Columnas Anteriores
¿Qué tienen en común Chiapas y Puebla?
Que los dos estados son gobernados por mandatarios que cuidan su apariencia.
Que los dos estados están sumidos en la pobreza.
Que los dos estados tienen rincones turísticos asombrosos.
Que los dos tienen pirámides.
Que los dos tienen buena reputación en la elaboración del café y en su gastronomía.
Que los dos gobernadores se visitan a cada rato.
Que los dos gobernadores aspiran obsesivamente a Los Pinos.
Que los dos estados merecen ser visitados alguna vez en la vida.
Que los dos estados tienen Congresos locales obedientes, inconscientes e irresponsables.
Que los dos estados tienen diputados minúsculos, estúpidos.
Que en los dos estados balean por manifestarse.
Que en los dos estados protestar públicamente contra las autoridades es un crimen que se paga con la libertad o con la vida.
Yojojoy.
No se alarmen, la decisión de matar-herir-someter-detener a inconformes está en manos de los inteligentes, razonables, ecuánimes y sabi jedi-policías —entrenados arduamente y en secreto por el Maestro Yoda—.
Miau.
**
Pellízquenme, por favor. Pensé que había despertado en los días de la guerra fría. En algún rincón de Latinoamérica, de África. En esos días en que las dictaduras militares dominaban países y espíritus y conciencias. En esos días en que las manifestaciones, las protestas se pagaban con sangre.
But not.
Desperté igual que muchos —en 19 de mayo de 2014— con una tiránica iniciativa de Ley del gobernador Rafael Moreno Valle y con una deplorable Legislatura que avaló la paradójica Ley para proteger los derechos humanos y que regula el uso de la fuerza por parte de los elementos de las instituciones policiales del Estado.
#WTF
Esa ley que prevé el uso de armas l-e-t-a-l-e-s en manifestaciones, protestas, marchas, huelgas consideradas “violentas”.
Pellízquenme, por piedad.
Por Dios que nomás no doy crédito.
No comprendo, en qué momento Rafael Moreno Valle y sus diputados abordaron la máquina del tiempo y regresaron a la era de las dictaduras militares, y las balas, y el comunismo, y la violencia, y los rusos, y las armas nucleares, y Godzilla, y las represiones,y los golpes de Estado, y la milicia, y los toques de queda, y los ego-gobiernos, y los Generales, y los guantes blancos, y las luces de bengala, y los trenes repletos de cadáveres... y el uso de armas de fuego contra los manifestantes…
¿Pues con qué se drogan estos señores que gobiernan Puebla?
¿Cómo es posible que Juan Carlos Nataletenga más neuronas que Jorge Aguilar Chedraui, Patricia Lela, Franco Rodríguez, Pablo Fernández del Campo, Pablo Rodríguez y Víctor Giorgana, entre otros veintitantos?
¿En qué Puebla vivimos si 34 diputados son incapaces de detener las decisiones dictatoriales de Moreno Valle y Natale es uno de los héroes que se oponen?
¡Me quiero volver chango!
**
Con la dichosa ley, cuyo nombre no quiero recordar, Puebla se pone a la vanguardia del retroceso.
Let´s see.
Está permitido el uso de armas l-e-t-a-l-e-s (artículo 9) en caso de peligro inminente de muerte; lesiones graves; con el propósito de evitar un delito particularmente grave que entrañe un peligro para la vida y en caso de dañar bienes de terceros.
En cristiano: los policías tienen en sus manos la vida de un rijoso-manifestante-gritón-jipi-inconforme-antorcho-loquesea…
O sea: la decisión de disparar, someter, detener, herir o matar, está en manos de un policía.
El pueblo contra el pueblo.
Si un rijoso-manifestante-gritón-jipi-inconforme-antorcho-loquesea se pone gritón y pone nerviosos a los policías, ya saben cómo termina esa historia.
**
Nuestras fuerzas policiacas determinarán en el momento de las protestas si es pacífica o violenta, considerando los siguientes puntos del artículo 40:
1. Poder numérico de las manifestaciones. —Yo tampoco entiendo esto—.
2. Las circunstancias de tiempo y lugar. —Tampoco me pregunten, es tan confusa para ustedes como para mí—.
3. El fin que persigue la manifestación, ya sea de confrontación o mera manifestación de ideas. —Creo que se refiere a que si gritan groserías, improperios y así—.
4. Los aspectos socieconómicos o políticos imperantes en el momento de la manifestación. —No me hagan mucho caso pero según entiendo es verificar si los manifestantes son pobres, rete pobres, paupérrimos, fresones, clasemedieros, güeritos de rancho, o tienen alguna afiliación política—.
5. Cobertura de la manifestación. —Mmm…—
**
Pero tranquilos muñecos, la cosa se pone más buena. Es decir, tampoco crean que ustedes se van a dar gritos al zócalo y me los dejan como coladera, nada de eso, los policías analizarán el momento, revisarán sus ISO 9000 y sus manuales de operación de manifestaciones pacíficas, semi pacíficas, descafeinadas, semi violentas, violentas, rete violentas y decidirán con calma, sabiduría, tranquilidad, mesura y filosofía Jedi (de acuerdo a lo aprendido con el maestro Yoda) entre las siguientes opciones para repelerlos:
1. Persuasión o disuasión verbal.
2. Sometimiento
3. Utilización de armas no letales: balas de goma, gases lacrimógenos o electroshocks.
4. Utilización de armas de fuego o de uso letal.
**
Si usted querido lector llegó hasta este renglón y no se perdió en la ley con el nombremáslargodePuebla y se siente confundido y considera que la #LeyBala es ambigua, confusa, enmarañada y que podría provocar muertes a lo pendejo y detenciones al por mayor, déjeme decirle que así como usted estamos todos.
No a la #Leybala.
