Puebla, 28 de marzo del 2024

Política

Diputados de Morena y PAN se pronuncian contra el cobro del alumbrado público en Puebla capital

Diputados de Morena y PAN se pronuncian contra el cobro del alumbrado público en Puebla capital
- Foto: Especial

Los legisladores dijeron que representará un golpe para la economía de los capitalinos, aunque el cobro no superaría los 15 pesos

Por Bryan Rivera González / @Bryan_TheSounds /

Diputados de Morena y una legisladora del Partido Acción Nacional (PAN), se pronunciaron en contra de la reforma presentada en el Congreso de Puebla para permitir que el Ayuntamiento de la capital eluda a la SCJN y realice el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) en 2022.

Al cierre de la Sesión Ordinaria del pasado jueves, el grupo minoritario de Morena, integrado por Carlos Evangelista Aniceto, Edgar Garmendia de los Santos, Daniela Mier Bañuelos e Iván Herrera Villagómez, se opusieron con cartulinas a la iniciativa de los coordinadores del PAN y del PRI para reformar el Código Fiscal y Presupuestario de la capital poblana, que horas antes fue presentada.

Esto sucedió cuando Iván Herrera subió al presidio para oponerse al cobro del alumbrado público, del cual, mencionó que afectaba a la economía de los habitantes de la capital poblana.

A través de un comunicado, este grupo resaltó que la propuesta es un intento del “PRIAN (…) para poder sacar más dinero de los bolsillos poblanos, queriendo burlas las repetidas resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien ya resolvió como inconstitucional los intentos pasados de establecer este cargo”.

La diputada del PAN, Aurora Sierra Rodríguez, también se manifestó contra el cobro del DAP, pese a que su bancada, encabezada por Eduardo Alcántara Montiel, ha impulsado esta propuesta.

En entrevista, comentó que “no estoy a favor en este momento, estoy a favor de la ciudadanía. Creo que sería ahorita algo lastimoso, sobre todo en estas fechas que vienen de la cuesta de enero y a partir del tema de la pandemia”.

Pese a que el bloque de diputados morenistas asegura que se está “burlando” la resolución de la SCJN, lo cierto es que la Corte únicamente declaró como inconstitucional que el DAP se sobre conforme al consumo de luz, en lugar que por la prestación del servicio.

Incluso, la SCJN reconoce que los ayuntamientos tienen la facultad de cobrar este derecho de alumbrado a la ciudadanía, en tanto que no se convierta en un impuesto, cuyo monto dependa de la luz utilizada.

No obstante, el Código Fiscal del Ayuntamiento de Puebla actualmente establece el cobro conforme al consumo de luz, por lo que la reforma presentada el pasado jueves —aquella que rechaza el bloque morenista— busca cambiar esta definición y para dejarla conforme a la prestación del servicio.

El DAP es un cobro que ha estado vigente en la Ley desde hace años, pero que la administración de Eduardo Rivera Pérez intenta recuperar, cuando la exalcaldesa de Puebla, Claudia Rivera Vivanco, prefirió no cargar el DAP a la ciudadanía.

Para esta ocasión, Lalo Rivera busca incorporarlo en su Ley de Ingresos 2022. Este viernes, el Cabildo discutirá el tema en una sesión extraordinaria, mientras que la iniciativa del Congreso local para permitir el cobro apenas fue turnada a comisiones.

De acuerdo con el edil morenista, el cobro será de entre 5 y 15 pesos mensuales o bimestrales en el recibo de luz, para el 85% de la población capitalina.