Puebla, 18 de abril del 2024

Municipios

Impuesto de alumbrado público significa casi 150 millones de pesos para Puebla

Impuesto de alumbrado público significa casi 150 millones de pesos para Puebla
- Foto: Agencia Enfoque

El presidente municipal informó que el próximo viernes cabildeará con los regidores la propuesta de que el Congreso de Puebla apruebe el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP); ello implicaría un recurso a favor del Ayuntamiento de 149 millones de pesos

Por Mariana Camarillo López / @Mariana_CLopez /

El alcalde de Puebla, Eduardo Rivera Pérez dijo que confía en que el Congreso de Puebla apruebe el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) como se propuso en la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, pues ello implicaría un recurso a favor del Ayuntamiento de 149 millones de pesos.

Rivera Pérez dijo que el próximo viernes en sesión extraordinaria de Cabildo será puesto a votación por todos los regidores, el planteamiento que expone un incremento del 5% y que iría directamente con cargo al recibo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y que corresponde a la inflación.

Estamos a favor de que se reconsidere este esquema (…) que ha operado siempre, seguiremos cabildeando con los diputados para pedir la consideración”.

Dicho dictamen considera un aumento de entre 4 y 15 pesos para el 85% de la población que se encuentra en el nivel de 1 a 5 para casas habitación, mientras que para el restante 15% con niveles del 5 al 13 que son establecimientos, negocios e industrias.

Por ello, el edil comentó que será el asesor político de la Presidencia Municipal, Pablo Montiel Solana, el conducto con el Congreso para que los diputados locales aprueben la propuesta de la Ley de Ingresos 2022 del ayuntamiento, misma que se prevé analizar entre martes y miércoles en comisiones.

El diputado del PRI, Néstor Camarillo declaró que su bancada apoyará para que en todos los municipios se incluya el cobro por alumbrado público como impuesto para el 2022, pese a que esta acción ha sido declarada como inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Sin embargo, el también priista Jorge Estefan Chidiac declaró que todavía analizan si deben o no incluirlo.