El caso de Enrique Arturo Martínez, el empresario fundador del pub McCarthy’s acusado recientemente por un proveedor suyo por una falsa extorsión y quien fue exonerado totalmente nos deja varias anotaciones importantes.
Primero, que para ser inocente además de serlo necesitas comprobarlo en un sistema tan intrincado como el sistema de justicia en México y obviamente en Puebla.
La Fiscalía General del Estado de Puebla, en efecto, está obligada a seguir una investigación de cualquier ciudadano.
Pero qué pasó con quien acusó a Enrique Arturo Martínez y así, con un mano en la cintura se le antojó decir que con un arma de fuego lo había extorsionado por alrededor de dos millones de pesos.
El proveedor de pollo que acusó al empresario fijó su declaración y todos los hechos en la zona de Izúcar de Matamoros. Una zona que ni es de paso para el empresario de McCarthy’s y en la que tampoco estuvo.
Ayer su familia y su abogada, Coral Zavaleta, dieron a conocer un comunicado en el que se especificaba que Enrique Arturo Martínez ni estaba en el país cuando se dieron las acusaciones.
Eso me lleva al segundo punto que aprendimos en este caso.
No solamente se requiere una buena defensa. Se requiere una buena defensa a tiempo. En todo momento, desde que fue asegurado, el empresario poblano contó con el apoyo de Coral Zavaleta quien rápidamente ubicó a dónde lo movilizaron, primero al penal de San Miguel. En este caso la defensa también supo mantenerse alerta.
Usualmente cuando un detenido es llevado ante el juez para el control de detención prácticamente se le envía de facto a la prisión preventiva cuando le colocan un abogado de oficio. Así que como dice el dicho, siempre hay que tener un médico, un padrecito y un abogado de confianza.
La representación legal de Enrique Arturo Martínez así pudo estar presente desde la audiencia inicial y solicitó tras el control de detención la extensión del plazo constitucional a 144 horas que finalmente sirvió para aportar las pruebas necesarias y conseguir la no vinculación a proceso de su cliente.
Y el tercer punto, que es uno de los que cada vez más nos deberían de preocupar a los medios de comunicación.
¿Qué pasa con los dichos en boletines oficiales de instancias como la Fiscalía que provocan unas marejadas de publicaciones en medios informativos?
Sí, todas las publicaciones de la Fiscalía vienen con unas letras pequeñitas en las que se advierte que la persona es inocente mientras el juez no determine lo contrario.
Pero pues nadie ve esas letras pequeñitas y al contrario, ¿qué pasa entonces con el buen nombre de cualquier persona que pasa por los boletines de la Fiscalía en caso de ser inocente? ¿Quién emite “el usted disculpe”?
¿Qué pasa con el buen nombre de un empresario del que dependen miles de empleos y varias familias? ¿Cuántos medios de comunicación le dieron el espacio a la contraparte? ¿A cuántos ni les importó?
Por lo pronto la defensa del empresario prepara un contraataque.
O bueno, se analiza de manera prudente el responder con una contrademanda al proveedor de pollo que lo acusó por extorsión y que simplemente cayó en una serie de contradicciones al momento en que inició la denuncia penal.
Varios días de prisión sin deberla ni temerla, ver su nombre e imagen manchada en los medios y poner en riesgo varias franquicias que dependen de este empresario bien vale la pena echarse el tirito legal contra quien lo acusó falsamente.
MANTENTE AL DÍA CON TODO LO ÚLTIMO EN NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Te puede interesar:
