¡Comparte!

El Ayuntamiento de Puebla ya presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la controversia de inconstitucionalidad en contra del rechazo por parte del Congreso del Estado para aprobar el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP).

Ahora, será la SCJN la instancia encargada de determinar si es válido o no.

El alcalde de Puebla, Eduardo Rivera Pérez manifestó que su gobierno está en derecho de interponer este recurso debido a que la ley lo permite.

Cómo lo precisó el pasado miércoles la síndico Municipal del Ayuntamiento de Puebla, Guadalupe Arrubarrena García, esta controversia tiene el fundamento legal para llevar a cabo dicho cobro, además, es una manera de otorgar más y mejores servicios públicos a los ciudadanos, principalmente en materia de seguridad y para aumentar los puntos de luz.

Aseveró que en años pasados se estuvo cobrando, por lo que consideró que tendría que mantenerse, al tiempo de reiterar que no se trata de ir contra el Congreso local, sino sólo hacer valer el derecho que tienen y ya será el máximo tribunal el que lo resuelva y confía en que sea apegado a derecho.

Se me informó que el miércoles por la tarde fue presentada la controversia, entonces sí confirmó, que conforme a nuestro derecho y a la opinión que nosotros creemos que es, para mejorar los servicios públicos y por ello es que se presentó”.

Rivera Pérez dijo que no va hacer un caso mediático de esto, ni tampoco lo va politizar. Al mismo tiempo señaló que si en otros municipios han reclamado el cobro del DAP es “por mala leche” de otros sectores que han desinformado a su población y afirmó que él no va entrar en esta polémica ni tampoco busca “ganar un concurso de popularidad”.

Cabe mencionar que el martes pasado la Comisión de Derechos Humanos de Puebla (CDH) dio a conocer que presentó una acción de inconstitucionalidad contra la decisión del Congreso local, argumentando que se está cobrando una retribución que en todo caso tendría que avalar el Congreso de la Unión.