La reelección de presidentes municipales en Puebla puede ser una “arma de doble filo” para quienes pretenden reelegirse, ya que, además de favorecer su imagen con nuevas obras, su postulación corre peligro por algún mal manejo de su administración, por estar sometidos al escrutinio y a la presión política.
Así lo indicó en entrevista a CENTRAL, Miguel Calderón Chelius, académico y politólogo de la Ibero Puebla, al referir que la tensión que se vivirá en la próxima contienda electoral tendrá peso por la figura de la reelección.
Esta ha sido criticada desde que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN), determinó que los alcaldes que busquen reelegirse podrán contender sin separarse de sus cargos durante la campaña, lo que despertó críticas por falta de equidad en la contienda, pues hay riesgo de utilizar las obras y apoyos de los ayuntamientos con fines electorales.
Sobre este aspecto, el experto señaló que la falta de “piso parejo” es parte indispensable de la reelección; incluso, que la falta de equidad no es exclusiva de ella, ya que todo diseño político y electoral favorece principalmente a una persona, en detrimento de otros actores, dependiendo del escenario político.
Además, que a diferencia de lo que se piensa en México, la reelección no siempre marcha a favor de quien busca repetir, ya que sufren un riesgo mayor de perder la carrera ante los nuevos problemas de su administración.
El planteamiento de la reelección es un arma de doble filo porque, aunque en principio favorece a quien quiere reelegirse, también los somete a una enorme presión para que los resultados del ejercicio de su gobierno sean favorables, porque están bajo el escrutinio público”.
Explicó que esta situación obliga a los alcaldes a “estar preocupados por obtener ese desempeño favorable”, y que ese es justamente el objetivo democrático de la figura de reelección.
Por reelección, habría obras inconclusas o hechas al vapor
Sin embargo, Miguel Calderón subrayó que la reelección implica varios riesgos, entre ellos que la simulación de acciones y obras inauguradas durante el proceso electoral no cumplan con los requisitos financieros ni de calidad, por la aceleración de los trabajos para las elecciones.
En este caso sí vamos a ver un intento de los distintos gobiernos municipales de estar cerrando, concluyendo obras, para mostrar que sí están haciendo obras”.
Precisó que deben evitarse estas acciones aceleradas, implementando mecanismos que condicionen a los ayuntamientos a crear un programa anticipado de proyectos, con fechas establecidas a largo plazo que no interfieran con el periodo electoral.
Debe vigilarse desvío de recursos para campañas
El académico también hizo hincapié en vigilar el gasto de los recursos destinados a campañas y a obras en los ayuntamientos, pues durante este periodo es frecuente el desvío de recursos para su promoción o para otros proyectos partidistas.
Aquellos presidentes que estén buscando la reelección, van a estar con una propensión natural a buscar de una manera u otra, acciones para favorecer su campaña. Muchas veces, claramente en violación a la neutralidad que deberían tener este tipo de recursos”.
VER: Claudia Rivera debería pedir licencia en busca de la reelección: Canirac