Puebla, 05 de mayo del 2024

Política

Posición de Morena contra el DAP no nos representa a todos los diputados: Sergio Salomón

Posición de Morena contra el DAP no nos representa a todos los diputados: Sergio Salomón
- Foto: Agencia Enfoque

El coordinador de bancada de Morena mencionó que analizaran si el cobro procede en Puebla capital y que cada legislador podrá emitir su voto en libertad

Por Bryan Rivera González / @Bryan_TheSounds /

El presidente del Congreso local, Sergio Salomón Céspedes Peregrina señaló que la postura de la dirigencia de Morena en Puebla en contra del Derecho de Alumbrado Público (DAP) no representa a todos los legisladores del partido, pues primero se analizará la posibilidad de incluir el cobro en Puebla capital.

En entrevista, el también coordinador de bancada de Morena dijo respetar la postura de sus compañeros de partido, pero cada legislador debe hacer un análisis propio sobre este tema.

Y es que este martes, la dirigencia estatal de Morena se manifestó contra el cobro del DAP en Puebla capital para 2022 junto con regidores del Ayuntamiento y diputados locales que conforman un grupo distinto al interior de Legislativo, encabezado por Carlos Evangelista Aniceto, integrante de la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) del partido lopezobradorista.

Al respecto, Sergio Salomón Céspedes comentó que este grupo no representa a toda la bancada de Morena al interior del Congreso, ya que “está conformada por 17 mujeres y hombres y todo mundo tiene una individualidad y una responsabilidad para poder ejercer su propio voto”.

El diputado resaltó que analizarán el DAP para definir si su cobro procede en Puebla capital, toda vez que varios municipios abrieron la posibilidad incluir este derecho en sus Leyes de Ingresos para 2022.

El 3 de diciembre, el Cabildo de Puebla aprobó modificar la fórmula para el cobro del DAP. Esta modificación cumple con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde se determinó que el pago del derecho solo puede proceder por la prestación del servicio y no por el consumo de luz, como se planteó en algunos ayuntamientos.

De forma paralela, en comisiones del Congreso local hay una iniciativa para modificar el tipo de cobro y adaptar la propuesta de Eduardo Rivera.