Tras ser denunciado por peculado, abuso de autoridad y desvío de recursos durante el segundo periodo de su gobierno, Inés Saturnino, el exalcalde de Tecamachalco, tramitó un amparo argumentando la imposibilidad de una adecuada defensa y violaciones al debido proceso; sin embargo, el Juez Cuarto de Distrito en Materia Penal se lo negó.
Fue la semana pasada cuando la Auditoría Superior del Estado (ASE) denunció a Inés Saturnino y otros 20 expresidentes municipales de Puebla por desvío y mal uso de recursos durante su administración. A través de su defensa, el exalcalde de Tecamachalco promovió el amparo 918/2020 dentro de la carpeta de investigación 668/2020/FECC/UI-A.
En su demanda, Inés Saturnino reclama que el Agente del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción le ha negado señalar día y hora “a fin de que acuda ante la responsable y proceda a individualizarlo, así como formular la imputación respectiva con lo cual lo imposibilita para ejercer su derecho a una adecuada defensa y, en consecuencia, a un debido proceso”.
Fue el pasado 12 de noviembre cuando el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal desechó la demanda de amparo “al actualizarse la causa de improcedencia prevista (…) como se vio, el acto reclamado carece de efectos irreparables, pues ninguna afectación directa e inmediata produce a algún derecho sustantivo en perjuicio del quejoso.
En dicha resolución se especificó que, por el momento, el Agente del Ministerio Público debe hacer un análisis valorativo de las pruebas con la finalidad de decidir sobre el cuerpo de delito y la probable responsabilidad del imputado para ejercer, en su casa, acción penal.
En caso de encontrar pruebas contra Inés Saturnino, la FGE podría solicitar y ejecutar una orden de aprehensión en su contra.
Recientemente, #DANDODATA informó que Inés Saturnino se encuentra entre los 12 alcaldes que, durante 2017, fueron señalados por tener nexos con el crimen organizado y bandas dedicadas al robo de combustible.