26 de Abril del 2024

Política

Congreso de Puebla aprobará otro procedimiento administrativo a José Juan; no comprobó 18 mdp como alcalde de San Pedro Cholula

- Foto: Agencia Enfoque

En marzo el Congreso de Puebla le inició un proceso por irregularidades por 30 millones de pesos en su cuenta pública 2015, esta vez serán 18 millones supuestamente no comprobados en su ejercicio fiscal 2016 como alcalde de San Pedro Cholula. 

Por Jesús Viñas / @jess15710 /

Los diputados locales de Morena siguen su cacería en contra de su compañero diputado José Juan Espinosa Torres, antes crítico de Luis Miguel Barbosa,  pues en menos de seis meses le aprobarán un segundo Inicio de Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades ahora por por irregularidades de 18 millones de pesos en su cuenta pública 2016, como alcalde de San Pedro Cholula, con lo que suma 48 millones de pesos observados. 

Así lo reveló la presidenta de la Comisión Inspectora, Olga Lucía Romero García Crespo, quien señaló que este jueves se aprobará en su órgano de deliberación y el miércoles se votará en el Pleno.

Aunque no abundó en detalles, señaló que este procedimiento no fue decisión del Congreso sino de la Auditoría Superior del Estado.

“Es una cuenta que tiene observaciones por parte de la Auditoría, el miércoles aprobará en el Pleno el dictamen que emite la Auditoría”.

Esta sanción se sumará a la que en marzo pasado le aprobaron los legisladores por un presunto daño patrimonial de 30 millones de pesos en su cuenta pública 2015 también durante su periodo como edil de San Pedro Cholula.

VER: ¡Canibalismo en Morena! Le aprueban procedimiento administrativo a JJ por no comprobar 30 mdp en San Pedro Cholula y le quitarán la Inspectora

José Juan Espinosa se ha vuelto un don nadie en el Poder Legislativo local, pues además de enfrentar procedimientos de responsabilidades, fue removido de la presidencia de la Mesa Directiva y de la Comisión Inspectora.

VER: Sigue la cacería contra José Juan Espinosa en el Congreso de Puebla; lo quitan de la Comisión Inspectora

COMENTARIOS