16 de Diciembre del 2019

Municipios

Fiscalía investiga a Patjane por un daño patrimonial de 84 millones de pesos; la alcaldía de Tehuacán está en impasse

- Foto: Especial

Laura Virginia Gallegos Sánchez, Síndico municipal del Ayuntamiento de Tehuacán explicó que este daño patrimonial fue por haber firmado contratos sin la autorización previa del Cabildo y sin la revisión del Comité de Adjudicaciones

Por Iván Rivera /@_IvanRivera_ /

La Fiscalía General del Estado (FGE) investiga al alcalde de Tehuacán, Felipe Patjane por un posible daño patrimonial por 84 millones de pesos, según el síndico municipal. Mientras, la alcaldía se mantiene en impasse pues el gobernador de Puebla, Miguel Barbosa y el presidente del Congreso, Gabriel Biestro declararon que no se puede llamar al suplente hasta que se fije una sentencia del caso por la “presunción de inocencia”.

La Síndico municipal, Laura Virginia Gallegos Sánchez, explicó que este daño patrimonial fue por haber firmado contratos sin la autorización previa del Cabildo y sin la revisión del Comité de Adjudicaciones.

También declaró que la defensa de Felipe Patjane reconoció el daño de 62 millones de pesos y además, pidió que comparezca el regidor presidente de la Comisión de Hacienda, Victor Cannán Barquet.

Por su parte, el gobernador de Puebla declaró que tuvo que enviar recursos al municipio, pues el desfalco fue tal que ya no cuentan con dinero para cerrar el año.

Además, solucionar la cuestión administrativa y de gobernabilidad no será fácil, pues tanto Barbosa como el presidente del Congreso, Gabriel Biestro declararon que lagunas en la ley no permiten llamar al suplente porque Patjane no pidió licencia y se debe esperar el fallo del juez en su contra. 

El Fiscal General del Estado, Gilberto Higuera dijo por su parte que Patjane pretendía huir a Estados Unidos y que fue detenido porque en dos ocasiones fue citado a comparecer y no se presentó. 

También ha trascendido que otros funcionarios que podrían comparecer por tener conocimiento de los hechos son la ex contralora, Zamira Cannán Zerón; el ex tesorero, Andrés Escobedo, así como la ex directora de planeación y ex encargado del área de licitaciones, quienes debían aprobar dichos contratos.

Estas declaraciones deberán ejecutarse antes del periodo de cuatro meses que el juez determinó para desahogar las pruebas en contra del presidente municipal por el delito del uso ilícito de facultades y atribuciones en contra del Ayuntamiento que preside.

Mientras el juez no determine el proceso legal de Felipe Patjane, el suplente Andrés Artemio Caballero no podrá reemplazarlo en el cargo y la Comisión de regidores aprobada en Cabildo continuará llevando el control de administración municipal, aunque esta comisión no está prevista en la ley. 

Fue el pasado 18 de noviembre cuando Felipe Patjane Martínez fue formalmente vinculado a proceso por el delito de uso ilícito de facultades y atribuciones en contra del Ayuntamiento que encabeza; el juez de control Salvador Hernández Martínez ordenó una medida cautelar de prisión preventiva oficiosa por los próximos cuatro meses en lo que se realiza la investigación complementaria en su contra.

VER: Vinculan a proceso al presidente municipal de Tehuacán, Felipe Patjane; pasará por lo menos 4 meses en la cárcel

No se puede llamar al suplente 

El gobernador Miguel Barbosa y el presidente de la Junta de Gobierno en el Congreso de Puebla, Gabriel Biestro Medinilla coincidieron en que por “lagunas” en la Ley Orgánica Municipal del Estado de Puebla, no se prevé ausencia del munícipe por procesos legales en su contra y deberán esperar hasta que haya una sentencia por parte del juez que lleva su caso.

VER: Barbosa y Biestro dicen que no se puede nombrar al alcalde suplente de Tehuacán hasta que haya una sentencia firme contra Patjane 

El gobernador de Puebla, Miguel Barbosa Huerta dijo que Patjane Martínez dejará de ser el acalde solo si el juez falla en su contra por los delitos que se le imputan y que por el momento su ausencia está justificada, pese a que está vinculado a proceso y con prisión preventiva oficiosa, ya que aún puede ser declarado absuelto.

El suplente no puede tomar protesta de nada, porque de acuerdo a la ley y a la presunción de inocencia tú no puedes con la detención decir que ya hay falta absoluta y quitarlo porque qué tal si sale absuelto, dijo el mandatario estatal.

En entrevista por separado, el presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Puebla, Gabriel Biestro Medinilla, dijo que, revisando la ley, la comuna no puede hacer el nombramiento hasta que el alcalde pida licencia al cargo.

Señaló que, por lagunas en la Ley Orgánica Municipal del Estado de Puebla, en la que no se prevé ausencia del munícipe por procesos legales en su contra, deberán esperar hasta que haya una sentencia por parte del juez que lleva su caso.

El diputado local por Morena comentó que como aún no se determina la culpabilidad de Felipe Patjane, ni el cabildo o el Congreso del Estado pueden intervenir para nombrar a un suplente.

No se puede llevar a cabo (la remoción del alcalde) como si ya se hubiera dado una sentencia en el sentido de declarar culpable. En ese caso tenemos que ver qué no se trata de una ausencia definitiva si nos vamos al principio constitucional.

Gabriel Biestro expresó que, en todo caso, el presidente municipal detenido debería enviar un representante legal que defienda su cargo o efectúe la solicitud de licencia.

Patjane tenía planeado huir a Estados Unidos 

Gilberto Higuera Bernal, el encargado de despacho de la Fiscalía General del Estado (FGE) reveló que Felipe Patjane Martínez no fue detenido en el aeropuerto de la Ciudad de México por dirigirse a Cuernavaca, Morelos donde se realizaría su boda, sino que pretendía salir del país para tomar un vuelo hacia Estados Unidos.

VER: Patjane no iba a su boda, huía a Estados Unidos, re

En entrevista al finalizar la Ceremonia del 109 Aniversario de la Revolución Mexicana, Higuera Bernal explicó que el primer delito imputado al presidente municipal —uso ilícito de facultades y atribuciones en contra del Ayuntamiento— se debió a que Patjane destituyó a servidores públicos y designó a otros sin tener la facultad para hacerlo mientras que el delito de ejercicio indebido de funciones públicas hace referencia a realizar diversos actos para adquisiciones y actividades de la administración de manera ilícita.

En ambos casos el Juez decidió vincularlo a proceso y se establecieron plazos de cuatro y un mes de investigación complementaria, respectivamente.

El titular de la FGE comentó que las denuncias contra el presidente municipal fueron presentadas por funcionarios de Tehuacán; sin embargo, aclaró que la dependencia ya investiga más hechos, conductas ilícitas y a más servidores públicos.

Además, señaló que Patjane fue llamado en dos ocasiones a comparecer y no se presentó. 

COMENTARIOS

300x250

WhatsApp Image 2019 12 04 at 13.53.26