13 de Noviembre del 2019

Municipios

Igavim presentó 46 argumentos para la revocación de mandato de Felipe Patjane como alcalde de Tehuacán; le faltan 120 mdp por comprobar y hasta tiene un amparo

-

Los integrantes del Igavim destacaron opacidad en las respuestas de solicitudes de información e irregularidades en el gasto de recursos públicos

Por Osvaldo Valencia / @Osva_Valencia /

El Instituto de Gestión Administración y Vinculación Municipal (Igavim) documentó hasta 46 argumentos, entre opacidad en la gestión de recursos, gasto desmedido, desaprobación del estado financiero de la administración municipal, para que el Congreso de Puebla inicie con el proceso de revocación de Felipe Patjane Martínez al frente del ayuntamiento de Tehuacán.

En el documento, el cual ya fue recibido por la Oficialía de Partes del Poder Legislativo, se documenta que en varias solicitudes de información hechas por la organización la administración de Tehuacán se negó en transparentar la información solicitada.

En este escrito, la organización solicitó al Congreso poblano, integrado en su mayoría por diputados de Morena, a que analicen y tramiten la solicitud de Revocación de Mandato del Presidente Municipal, los Regidores y del Síndico del Ayuntamiento de Tehuacán.

El rubro más cuestionado fue el de recursos públicos, en donde el Igavim destacó que el 12 de junio de este año, en sesión de Cabildo, los regidores de la comuna de Tehuacán no aprobaron los estados financieros armonizados que comprende el ejercicio de los recursos públicos por el lapso del 01 al 31 de mayo de 2019.

La organización también resaltó que en el primer semestre del 2019, las dependencias de Coordinación de Parques y Jardines, Administración de Rastro Municipal, Secretaría de Seguridad Pública, Instituto Municipal de la Juventud, Oficialía Mayor, y Administración del mercado la Purísima habían ejercido prácticamente todo su presupuesto programado.

Apuntaron también el desglose que entregó el ayuntamiento de Tehuacán sobre las empresas que fueron contratadas y las facturas por los pagos realizados por asesorías de contabilidad, consultoría de devolución de ISR, entre otras especialidades, por un monto de 14 millones de pesos, sin metodología ni jerarquización alguna.

Opacidad en entrega de información

El Igavim destacó que al solicitar el análisis realizado al principio de la administración 2018-2021 que determinó el número de empleados que serían contratados y necesarios para la actual administración, en donde se indicó que fueron hechas por las “NECESIDADES” de cada una de las áreas y de acuerdo a la carga de trabajo de cada una de ellas, pero no se justificó ni entregó la información.

Sobre los contratos y convenios firmados con los medios de comunicación, el gobierno municipal se negó a entregar la información debido a que estaban “en proceso de pago”, aunque no sea una justificación para no entregarla.

También se solicitó a la Contraloría Municipal el número de quejas recibidas de agosto a noviembre de 2018, el desglose por área y/o dependencia y los motivos, a lo que la comuna de Tehuacán rechazó entregar dicha información por considerarla clasificada por formar parte de procedimientos administrativos para fincar responsabilidades, aunque en ningún momento se pidió ese tipo de información.

Asimismo, el Igavim pidió un desglose de actividades realizadas con el recurso económico donado por Felipe Patjane de su salario, así como facturas que justifican las donaciones realizadas, a lo que el ayuntamiento se negó a transparentar al decir que es de carácter privado, por lo que en el caso en específico no se trata de que una obligación del presidente municipal.

En cuanto a la solicitud de copias digitales de las Declaraciones Patrimoniales del presidente municipal, síndico, secretario y regidores, la Contraloría indicó que serán públicas salvo los rubros cuya publicidad pueda afectar la vida privada o los datos personales, sin embargo, solo un regidor dio su consentimiento para hacer una versión pública de su declaración patrimonial.

Manzanilla descartó proceso de revocación

En entrevista, el secretario de Gobernación del estado, Fernando Manzanilla Prieto, descartó que el gobierno del estado tenga un proceso de revocación abierto en contra del alcalde de Tehuacán.

Explicó que Felipe Patjane tramitó un amparo por el adeudo de 120 millones de pesos, provocado por el mal manejo de las finanzas del ayuntamiento de Tehuacán.

VER: Patjane tramitó un amparo por miedo a ser detenido; enfrenta un adeudo de 120 millones de pesos por malos manejos: Manzanilla

Sobre el tema, el gobernador Miguel Barbosa también descartó la salida del alcalde aunque dijo que ha cometido muchos errores que puede que aún esté a tiempo de subsanar.

Cambios en el gabinete

El gobierno del estado tiene un marcaje personal sobre la administración de Patjane en Tehuacán.

Esta semana el secretario de Gobernación, Fernando Manzanilla se reunió con el alcalde para recomendarle dos relevos. Este lunes se concretó en Cabildo el nombramiento de José Antonio Olaya Hernández al frente del Servicio de Limpia, una de las áreas acusadas de malversación de fondos.

Además se espera que en las próximas horas también entre Jaime Enrique Barbosa Puertos, al sistema Operador de Agua Potable, en sustitución de Rubén Huitrón.

Estos dos perfiles son recomendaciones directas del gobierno de Puebla.

 

COMENTARIOS