En Puebla, las mujeres que abortan son castigadas con un año en la cárcel; hasta el mes pasado el castigo podría llegar hasta cinco años, pero una reforma obligada por la instauración de la Alerta de Género en la entidad obligó a los diputados locales a eliminar las cinco agravantes que aumentaban la pena. Pero sigue siendo castigado.
La diputada del PRI, Rocío García Olmedo lucha porque la cárcel pueda ser sustituida con trabajo social, pero no lo ha logrado y otros legisladores por su despenalización pero tampoco ha sido avalado.
Aquí en uno de los foros más famosos internacionalmente, Ciudad de las Ideas, se llevó a cabo la mañana de este 10 de noviembre lo que fue llamado un “debate épico” sobre si el aborto debe ser permitido o no en los países.
El debate sucedió entre ocho mujeres divididas en dos grupos iguales, las llamadas pro vida y las llamadas pro elección. Las primeras usaron como principal argumento proteger el derecho de un ser no nato a vivir y que las mujeres que interrumpen sus embarazos quedan traumatizadas; mientras que las segundas hablaron del problema de salud pública y la libertad de una mujer a decidir sobre su cuerpo.
El argumento que no pudo ser resuelto fue el de cuándo comienza la vida, pues mientras algunas citaban médicos y organizaciones que señalan lapsos de semanas después de la concepción, otras hacían lo mismo para referir que inicia desde la concepción.
Maggy Krell, abogada de Planned Parenthood, basó su postura pro elección en el argumento de que el aborto es un tema de salud pública, dijo que cuando a las mujeres se les niega el acceso a un aborto legal y seguro los índices de mortalidad aumentan.
El aborto es atención a la salud y la atención a la salud es un derecho humano. Se oponen por desdén a igualdad a la mujer o por sus propias creencias (…) Esto no es pro vida, esto es anti mujer, anti familia y anti atención a la salud. Cada familia merece la oportunidad de decidir qué es lo correcto”.
Por su parte, Star Parker, Fundadora Center for Urban Renewal and Education, habló de su experiencia después de haber abortado cuatro veces y dijo que las mujeres quedan traumatizadas después de interrumpir un embarazo, por lo que ella está a favor de la vida.
El aborto es una ilusión, pesadillas y arrepentimiento vienen de eso, es una válvula de escape para escapar de esta responsabilidad de la vida. Tuve cuatro abortos, he escuchado toda la propaganda sobre el aborto pero nada sobre el desarrollo de la vida en el útero”.
En tanto, Mara Clarke, Fundadora de Abortion Support, dijo que el tema de la despenalización del aborto es un problema de clases sociales pues a su parecer las mujeres o parejas que tienen dinero y quieren interrumpir su embarazo, pueden viajar para realizarlo legalmente, mientras que las que no practican procedimientos clandestinos que ponen en riesgo sus vidas o son obligadas asumir una responsabilidad que no quieren.
Es un debate de pobre contra rico, cuando hacemos ilegal el aborto lo único que hacemos es que las parejas con dinero tengan posibilidades de tener acceso a ello, y las que no, no (…) Deja ser una cuestión de moral y comienza a ser una cuestión de clases (…) No podemos detener el aborto, solamente detenemos el aborto seguro, la decisión debe estar en manos de la persona que está embarazada, ella es la que puede elegir”.
La Fundadora Relationships Matter, Toni McFadden, también basó su postura en su experiencia propia y dijo que cuando abortó la mal informaron y le dijeron que, con siete semanas, era solo una semilla, cuando en realidad era un bebé ya bastante formado.
Tomó años antes de que yo pudiera reconocer el dolor y el arrepentimiento de haber tomado esta decisión. El asesino número uno es el asesinato de una vida e intencional de una vida”.
La presidenta del Center for Inquiry, Robyn Blummer, dijo que las leyes antiaborto se oponen a los derechos de otras personas y consideró que cada persona debe ser libre de elegir lo que quiere hacer con su cuerpo y su vida.
No tienen el derecho a oponerse a las creencias de otras personas y eso es lo que hacen las leyes anti aborto. En México, más de 10 mil mujeres están en la cárcel porque se han sometido abortos y muchas de ellas tuvieron un aborto espontáneo. Los grupos que comparten este punto de vista ‘pro vida’, tienen algo en común, la religión”.
Por su parte, Marta Páramo, representante del Foro de la Familia también habló de su experiencia personal de haber decidido tener un bebé a los 16 años y dijo que fue gracias al apoyo de su entorno social que tomó esta decisión.
Yo pensaba que era lo normal, estudié mi carrera y empecé a trabajar, no era consciente de la realidad que sufren muchas mujeres por ser coaccionadas para tener un aborto. Si no tienes apoyo, ayuda o la información que yo tenía, qué tipo de decisión libre es esa”.
Gloria Álvarez, politóloga, dijo que las mujeres deben tener derecho a seguir su vida a su elección, a pesar de que ella fue procreada por un “accidente”, sin planificación.
La calidad de vida es más importante que la vida misma, la existencia no significa nada si con ella no podemos decidir cómo existir (…) El derecho a la vida debería ser el derecho a vivir tu vida como la quieres vivir”.
Finalmente, Stephany Garay, escritora y oradora internacional Pro-Life, basó su opinión pro vida en que la vida de un ser humano inicia desde la concepción:
¿Cuándo comienzan los seres humanos su vida? los seres comienzan en el momento de la concepción. El aborto no va a des violar a una víctima, no hará a una mujer pobre, rica. Lo que sí hace es eliminar el derecho humano a la vida de los más pequeños de nuestra especie, los no natos”.