Habitantes del municipio de Izúcar de Matamoros obligaron al ayuntamiento a presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para dar marcha a atrás a la privatización del agua en el estado de Puebla.
El alcalde Manuel Madero González, así como los regidores admitieron que incurrieron en un error al avalar con su voto en Cabildo la reforma al artículo 12 constitucional y prometieron a la población revocar el decreto para no entregar a las empresas privadas el suministro del líquido.
Lo anterior fue un acuerdo entre el alcalde y un grupo de ciudadanos que protestó frente al ayuntamiento de Izúcar.
A través de un video publicado en el diario digital regional The Mixteca Times, se dio a conocer que el edil Manuel Madero declaró que su gobierno “nunca le va dar la espalda al pueblo” ni permitirá que se privaticen los servicios municipales.
Estamos de acuerdo y somos los principales preocupados, vamos a apoyar para ver en qué sentido se da la controversia constitucional. El tema de las privatizaciones en el municipio nunca se va a dar”.
Al respecto, adelantó que buscará recursos para que la Comuna construya su propio relleno sanitario a fin de terminar la relación con la empresa que da el servicio en la mixteca.
Los regidores manifestaron su apoyo y se comprometieron a realizar una sesión extraordinaria de Cabildo este viernes a las 10 de la mañana para proceder con una controversia constitucional.
Soy el regidor de ecología, soy de oposición y reconozco que cometimos un error en aprobar la ley del agua, pero estamos para servirles”, dijo Jorge Andrés Pineda Cerón.
Mientras el síndico Francisco Saucedo Gómez dijo que analizará legalmente los términos en los que se interpondrá ante la SCJN la controversia para ganar el juicio.
El 6 de marzo, CENTRAL publicó que la Suprema Corte de Justicia dio entrada a los juicios de seis municipios que interpusieron una controversia constitucional para frenar la privatización del agua en Puebla. Los recursos son de los alcaldes de Zoquitlán, Ajalpan, Coxcatlán, Coronango y Juan C. Bonilla y San Pedro Cholula, que demandan derogar la reforma al artículo 12 constitucional.
Ver: Admite SCJN seis controversias de alcaldes en contra de la privatización del agua en Puebla
Este diario digital advirtió que el Congreso había modificado el Artículo 12 de la Constitución para supuestamente establecer como un derecho el “acceso al agua potable”, lo que en realidad sentó las bases para privatizar el servicio en todo el estado.
Se trata de una modificación que parece inofensiva, pues en sus primeras líneas plantea: “Establecer el derecho que tiene toda persona al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible”.
Sin embargo, al final del párrafo se establece: “El estado conforme a las leyes regulará las bases y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de este recurso natural”. Es decir, se sientan las bases para que el gobierno del estado tome el control del servicio de agua potable en los ayuntamientos, sin que esta decisión tenga que pasar por los Cabildos.
Esta reforma es inconstitucional, pues viola el artículo 115 de la Constitución Federal