El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio entrada a un recurso legal contra el candidato morenovallista en el distrito 7 de Tepeaca, Mario Rincón González, por actos anticipados y rebasar el tope de gastos de campaña.
Fue el Observatorio Electoral Ciudadano, representado por Marco Mazatle Rojas y Ricardo Jiménez Ávila, quienes interpusieron el pasado 16 de abril el recurso contra el ex titular de la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial (SDRSOT)
El documento, bajo el número de expediente SUP-REP-0198-2015, fue recibido por la Subsecretaria General de Acuerdos en Funciones, María Cecilia Sánchez Barreiro y será analizado por el magistrado Flavio Galván Rivera.
Los delitos por los que fue denunciado Mario Rincón son actos anticipados de campaña, pues antes de iniciar esta, el ex funcionario morenovallista ya se anunciaba en camiones, pendones en mobiliario urbano y espectaculares con su imagen en la portada de la revista “Nueva Era”; así como haber rebasado el millón 200 mil pesos que el INE estableció como tope de gastos de campaña.
Dicha denuncia se interpuso luego de que el Consejo Distrital 7 del INE desechara una queja por actos anticipados de campaña en contra del panista, argumentando que no hay sustento para tal afirmación.
En ese entonces, Marco Mazatle señaló que a pesar de que se presentaron las evidencias correspondientes de la promoción del morenovallista, incluso desde que fungía como titular de la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial (SDRSOT), el recurso fue rechazado.
Es preciso señalar que Mario Rincón es el candidato con más denuncias por irregularidades electorales en la entidad.
Por otra parte, los integrantes del Observatorio Electoral informaron que las denuncias recursos de impugnación contra los registros de las candidaturas de los cuatro morenovallistas de la capital poblana, Xabier Albizuri, en el 6; Genoveva Huerta en el 9; Angélica Ramírez, del 11 y Ángel Trauwitz, del 12, fueron desestimadas por la autoridad electoral porque, aseguraron, los respectivos Consejos Distritales no realizaron las investigaciones correspondientes.