Alto a la extorsión
¡Comparte!

Colectivos y activistas obtuvieron un amparo contra el proyecto estatal del Cablebús en Puebla en favor del medio ambiente.

Entre los grupos que se movilizaron se encuentran Hermanos Serdán, Asamblea Social del Agua y La Voz de los Desaparecidos. Además, participaron vecinos de Prados Agua Azul y de Huexotitla.

El 18 de marzo, los colectivos dieron a conocer detalles del amparo contra el proyecto impulsado por el gobernador Alejandro Armenta Mier.

De acuerdo con el grupo, el juicio se promovió en el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo.

Según los colectivos, el juez titular es Jorge Arroyo Martínez, quien fue electo en la pasada elección judicial.

Sin embargo, señalaron que no cuenta con carrera judicial, ya que anteriormente ocupó cargos en la administración pública.

Entre ellos, se desempeñó como director de Seguimiento de Recomendaciones, Conciliaciones y Asuntos Jurídicos en la Comisión de Derechos Humanos.

En su intervención, los colectivos afirmaron que el amparo contra el cablebús fue admitido. No obstante, el juez Arroyo Martínez negó la suspensión provisional.

Esto se debe a que, si el resultado del juicio no les favorece, no podrían reanudar el proyecto.

Colectivos obtienen amparo contra el Cablebús de Puebla; juez niega suspensión provisional.

MANTENTE AL DÍA CON TODO LO ÚLTIMO EN NUESTRO CANAL DE TELEGRAM

En el juicio de amparo contra el Cablebús de Puebla, colectivos vincularon a seis autoridades

De acuerdo con los inconformes, incluyeron a dependencias municipales como la Secretaría de Medio Ambiente, la de Movilidad e Infraestructura y la de Gestión y Desarrollo Urbano.

Además, integraron a la Secretaría de Medio Ambiente, Desarrollo Sustentable y Ordenamiento Territorial, así como a la Secretaría de Infraestructura y la de Movilidad y Transporte.

Por otra parte, los voceros señalaron que en el juicio abordaron diversas reclamaciones. Entre ellas, mencionaron la falta de acceso a la información sobre el proyecto.

También señalaron la tala, traslado y reubicación de árboles dentro de la zona de intervención. Finalmente, añadieron la posible contaminación atmosférica por incumplir la NOM-025-SSA1-2021.

Asimismo, criticaron la falta de políticas públicas para garantizar un medio ambiente sano y la ausencia de participación ciudadana en todas las etapas.

Te puede interesar:

Plaza San Diego