Marco Antonio Valencia Ávila, será el presidente municipal del municipio de Venustiano Carranza, esto luego de que el Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla, ratificara el triunfo del panista en la sesión celebrada este 11 de octubre.
A cuatro días del cambio de gobierno municipal, el organismo electoral confirmó que se contabilizaron 6 mil 865 votos a favor de Valencia Ávila. Una diferencia de 663 boletas más que su contrincante morenista, Ernesto García Rodríguez, quien obtuvo 6 mil 202 sufragios.
Tras el cómputo supletorio, esto, por órdenes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), el IEE Puebla ratificó a Marco Valencia como alcalde de Venustiano Carranza.
Esto con base en los resultados de 44 paquetes electorales en la elección de 2024 a la alcaldía de Venustiano Carranza.
Marco Valencia tomará protesta el próximo martes 15 de octubre para el Ayuntamiento constitucional 2024-2027 abanderado también por el PRI, PRD y PSI.
No obstante, García Rodríguez, puede recurrir a la Sala Superior del TEPJF para impugnar los resultados del alcalde electo.
Será la Sala Regional la que resuelva si ratifica el nuevo cómputo o la declaratoria de imposibilidad para computar los resultados.
Tepjf ordena cómputo supletorio en Venustiano Carranza
Cabe destacar que el cómputo supletorio en el municipio de Venustiano Carranza estuvo ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf).
Debido a que el pasado 10 de octubre resolvieron la impugnación presentada por el PAN, el PRI y el excandidato Marco Valencia Ávila.
Luego de que los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), declararon la nulidad de la elección en la demarcación.
MANTENTE AL DÍA CON TODO LO ÚLTMO EN NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
La magistrada presidenta, María Silva Rojas, evidenció que existían recursos para realizar el cómputo supletorio.
Mientras que la Sala Regional argumentó que la sentencia emitida por el TEEP y el IEE, que determinaba la anulación de las elecciones, no quedó suficientemente sólida.
Por tanto, indicó que, al existir copias, se pudo haber cotejado la información de la casilla 2346 básica. La cual fue reconstruida con actas que los partidos políticos aportaron.
Te puede interesar:
