El Ayuntamiento de Chignahuapan negó las acusaciones sobre un presunto “levantón” de perros comunitarios; sin embargo, activistas aseguran que al menos cuatro perros continúan desaparecidos.
Esta respuesta sucede tras una fuerte presión mediática y luego de qué grupos animalistas denunciaron el retiro forzado de varios perros comunitarios del centro del municipio.
Ante esta situación, el Ayuntamiento de Chignahuapan emitió un comunicado en el que negó realizar dichas prácticas contra perros en situación de calle. Aseguró que, supuestamente, los animales se encuentran bajo resguardo.
El presidente municipal, Juan Rivera Trejo, advirtió que no permitirá “calumnias ni difamaciones”. Señaló que estas acciones buscan desacreditar el trabajo realizado por su administración.
Por este motivo, explicó que los perros están en el Centro de Comando y Control (C2) de Chignahuapan. En ese lugar reciben atención médica, vacunas, desparasitación y alimentación junto con otros perros en resguardo.
Incluso, aseguró que los peludos que aparecen en redes sociales están bajo su cuidado y son mascotas del pueblo conocidos como “El Manchas”, “El Güero” y “El Cejas”.
En este sentido, puntualizó que su administración actúa con responsabilidad y compromiso hacia el bienestar animal, y ejemplificó con los trabajos que realizan en favor de los seres sintientes.
Actualmente, se trabaja en la construcción del Centro de Bienestar Animal más grande del Estado, un espacio digno que permitirá ofrecer mejores condiciones de atención, resguardo y cuidado a los animales”.
Sumado a esto, destacó el trabajo que realiza la M.V.Z. Pilar Melgarejo, quien es responsable del área de Bienestar Animal, encargada de campañas de esterilización, rescate y atención a los animalitos.
MANTENTE AL DÍA CON TODO LO ÚLTIMO EN NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Activistas exigen la ubicación de más de tres perros; ayuntamiento de Chignahuapan niega tenerlos
Otra postura en este tema es la de los grupos animalistas, quienes aseguran que aún se desconoce el paradero de al menos cuatro perros en situación de calle que no se mencionan en el comunicado.
Asimismo, la fundación “Patitas Enlodadas” reprochó que Juan Rivera Trejo minimizara la situación al mencionar que lo ocurrido en redes sociales se trataba de agresiones a través de “bots”.
Sumado a esto, recordaron que el ayuntamiento se vio obligado a fijar una postura, gracias a la presión en redes sociales. Sin mencionar que el Instituto de Bienestar Animal (IBA) también les exigió una respuesta.
Incluso, argumentaron que sus acciones no se tratan de protección, sino de una simulación, puesto que el “levantón” lo realizaron de noche y sin previo aviso.
Te puede interesar:
