Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) vulneró los derechos de los aspirantes a una diputación de representación proporcional en Puebla, también conocida como plurinominal, esto porque, una vez emitida la convocatoria, modificó las reglas para reservar los cuatro primeros lugares y cumplir así con acciones afirmativas.
En las cuatro primeras posiciones, con posibilidades de entrar al Congreso local, Morena designó a Daniela Mier, Carlos Evangelista, Tonantzin Fernández y Édgar Garmendia.
Al analizar la impugnación de un aspirante, los miembros de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraron que Morena debió actuar bajo sus propias reglas y designar a los candidatos por medio de insaculación, aunque fueran grupos de atención prioritaria, ya que nombrarlos de manera directa vulneró los derechos de otros aspirantes inscritos en el proceso.
VER: Impugnan reglas de elección de diputados pluri de Morena en Puebla
Calificar como fundados los agravios que el acuerdo de reserva vulneró el principio de definitividad y firmeza para modificar las condiciones de participación establecidas en la convocatoria en la cual, si bien existe una prevención respecto a que la Comisión de Elecciones de ese instituto político podría realizar los ajustes necesarios en relación a las acciones afirmativas, los cierto es que ello debía realizarlo sobre la base del método de insaculación que habría de definir prelación y posicionamiento de candidaturas”
Aunque durante la sesión de pleno el TEPJF revocó el acuerdo de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia que había declarado infundados los agravios de quienes se inconformaron por la asignación directa de plurinominales en las primeras posiciones, no se detalló si este proceso tendría que reponerse o cuáles serían los efectos.
Sin embargo, fue causa de discusión entre los magistrados, pues mientras Héctor Romero Bolaños y José Luis Ceballos Daza indicaron que las reglas de asignación de candidaturas plurinominales se cambiaron “so pretexto de las acciones afirmativas” para hacer designaciones directas en detrimento de los derechos de la militancia, la magistrada María Silva expresó que los espacios sí deben garantizarse.
Al concluir con el análisis y discusión del asunto, los magistrados aprobaron por mayoría revocar el acuerdo, con el voto el contra de la magistrada. No obstante, se debe mencionar que el Instituto Electoral del Estado ya aprobó las candidaturas plurinominales de Morena y todos los partidos, por lo que, de ser necesario, se haría una nueva distribución.
VER: IEE publica las listas finales de los candidatos a diputados plurinominales en Puebla
Desechan impugnación contra Collantes
Por otra parte, el pleno de la Sala Regional del TEPJF desechó la impugnación contra Jonathan Collantes Cabañas, candidato a la alcaldía de Tlachichuca por el PAN y el PRD, pues su virtual contrincante por el PRI, Héctor Herrera García indicó en el juicio que su registro fue extemporáneo.
Sin embargo, para los integrantes de la Sala Regional sus demandas son improcedentes, pues el acto que controvierte no es definitivo ni afecta la esfera de derechos, pues el registro lo presentaron otros partidos políticos y, además, está sujeto a validación y análisis para su procedencia.
Hay que recordar que Jonathan Collantes se fue al PAN luego que el PRI lo bajara de su candidatura a la presidencia municipal de Tlachichuca, pero este anuncio se dio días después de haber concluido el periodo de registro de contendientes para la elección del 6 de junio.
VER: Collantes se va al PAN para lograr candidatura por la alcaldía de Tlalchichuca
En cuanto a los asuntos relacionados con candidaturas de Puebla, el TEPJF nuevamente confirmó la postulación de Sandra Ortiz Vela para la diputación federal en el distrito 9 de Puebla por la coalición Juntos Haremos Historia. Esto, luego de analizar otra impugnación en contra del proceso interno de Morena y desecharla porque dicha posición le correspondió al Partido Verde Ecologista.