Este martes concluyó el Parlamento Abierto para discutir la interrupción legal del embarazo en Puebla, que durante un mes abordó los derechos reproductivos de las mujeres y los impedimentos jurídicos, entre opiniones en contra de agrupaciones provida. Ahora sigue su discusión en comisiones.
En la página del Congreso de Puebla, organizaciones civiles abordaron durante abril cinco ejes temáticos sobre el aborto, desde el ángulo de los derechos humanos, la familia, la igualdad de género, y aproximaciones jurídicas y de salud, a lo largo de 14 sesiones.
El objetivo del Parlamento es que los 41 legisladores escuchen a diversos grupos de la sociedad, para tomar una decisión “argumentada” cuando voten sobre la interrupción del embarazo, aunque aún no hay fecha definida.
El día 5 iniciaron la discusión con la importancia de los derechos humanos, donde colectivas subrayaron que el aborto ―antes de los primeros tres meses de gestación―, debe ser un derecho de las mujeres para una maternidad elegida.
En cambio, organizaciones provida se opusieron a ello, argumentando que su derecho no está “por encima”, apelando a que la “finalidad” biológica de procrear, era superior a “ideologías”.
Sobre el eje jurídico, agrupaciones feministas apelaron a la necesidad de que el estado garantice un aborto seguro, que reduzca las muertes causadas por una intervención ilegal. Por su parte, los grupos conservadores defendieron la “protección de la vida desde su concepción”.
Este martes, abordaron las desventajas jurídicas de la interrupción, la influencia de la economía en el aborto y no ser discriminadas, mientras que los provida apelaron a una “planificación” familiar.
VER: Entre roces, concluye el primer Parlamento sobre el aborto en Puebla
Participantes provida brillan por comentarios desmedidos
Durante las 14 sesiones del Parlamento Abierto, las distintas agrupaciones provida se destacaron por comentarios misóginos, machistas y agresivos, contra las mujeres que interrumpen su embarazo.
Los provida emita no se cansan de privilegiar el fin “biológico” de la mujer, siendo “argumentistas científicos”,pero constantemente resbalan en premisas dogmáticas y sumamente prejuiciosas, teológicas.@CinthyaaRR, en más de una ocasión, se muestra desesperada de sus sandeces. pic.twitter.com/Pc3uVBcaA1
— Bryan Rivera (@Bryan_TheSounds) April 6, 2021
En la sesión del 5 de abril, miembros de la organización Nacer es mi Derecho AC, se opusieron al aborto con fotografías de fetos y mujeres abortando, vulnerando las normas del Parlamento sobre no violentar con imágenes a cualquier integrante.
El día 8, Fabiola Tepox, coordinadora del Frente Nacional por la Familia, vinculó al aborto con delitos como el asalto, para criminalizar a las mujeres y justificar que la interrupción no serviría para mejorar la seguridad.
¿En qué le ayudar el aborto a mi vecina que asaltaron el mes pasado, o a mi cuñada con cáncer de seno?".
VER: Providas de Puebla relacionan el aborto con la inseguridad en Parlamento Abierto
El comentario más “desproporcionado” lo dio la psicóloga Laura Paz Melendez, quien el 20 de abril manifestó que el aborto era un “negocio internacional” promovido por masones, la Fundación Rockefeller y Bill Gates, para instaurar un “nuevo orden mundial”.
¿Quiénes están detrás de todo esto? Los masónicos, que nos quieren imponer su agenda del nuevo orden mundial; la ONU, Fundación Rockefeller, Bill Gates, Melinda Gates, la Federación Internacional de Planificación de la Familia, Unicef, entre otros”.
Tras el Parlamento Abierto, los diputados resumirán las conclusiones en mesas de trabajo, antes de llevar la iniciativa a las cinco comisiones a las que fue turnada.
Una vez que sea aprobada en dichas instancias, subirá al Pleno para su discusión definitiva. Aún no hay fecha para que suceda.
En 2019, el Congreso de Puebla votó en contra del aborto. Este año tuvieron que retomar el tema, tras la toma del Legislativo en noviembre del 2020, donde feministas exigieron su discusión.