Puebla, 26 de abril del 2024

Política

TEPJF desecha las impugnaciones contra diputados y deja firme la conformación del Congreso de Puebla

Conformación del Congreso de Puebla
Conformación del Congreso de Puebla - Foto: Especial

La Sala Superior no hizo cambios a lo aprobado por la Sala Regional del TEPJF, quedó en los mismos términos la asignación de plurinominales, mientras que, de los cuatro distritos impugnados, dos serán para la coalición Va por Puebla y dos para Juntos Haremos Historia. 

Por Elena Domínguez/ @elena_domse /

Sin hacer cambios a la conformación del Congreso de Puebla que se renovará este 15 de septiembre, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó las impugnaciones que se presentaron en contra de los ajustes que determinó la Sala Regional.

De este modo, los cuatro distritos impugnados de último momento serán representados como lo planteó la Sala Regional del TEPJF, el 4 de Zacapoaxtla y el 9 de Puebla por la coalición Va por Puebla, mientras que el 19 y 20 con cabecera en Puebla por la coalición Juntos Haremos Historia.

VER: Morena Puebla tendrá cinco pluris y la chiquillada pierde espacios en el Congreso local

Asimismo, la asignación de diputaciones plurinominales quedó en los mismos términos que planteó la Sala Regional, con la que Morena obtuvo cinco curules y partidos como el PT, Movimiento Ciudadano y Pacto Social de Integración perdieron un espacio.

Previo a la sesión de la Sala Superior donde se desecharon los recursos de reconsideración, sumaron 13 impugnaciones en contra de la asignación de ganador en los distritos de mayoría relativa y en la distribución de diputaciones plurinominales, a los 11 recibidos se sumaron los del PAN y PSI.

VER: Sala Superior del TEPJF definirá diputaciones en Puebla; ya hay 11 impugnaciones

No se cumple con el requisito de especial de procedencia, ya que no se combaten sentencias de fondo o en su caso no se analizó algún planteamiento de constitucionalidad o convencionalidad que pueda ser revisado por esta Sala Superior, ya que en cada caso la responsable sólo analizó aspectos de legalidad y no se advierte un error judicial evidente”