Puebla, 29 de abril del 2024

Política

TEPJF confirma las diputaciones de los poblanos Iván Herrera, Eduardo Castillo y Adolfo Alatriste

TEPJF confirma tres diputaciones locales en Puebla
TEPJF confirma tres diputaciones locales en Puebla - Diseño: Ángeles Pérez

Arturo Loyola, el PRI y Morena presentaron las impugnaciones, pero en ningún caso se modificaron los resultados que concluyó el TEEP en su momento.

Por Elena Domínguez/ @elena_domse /

La Sala Regional del TEPJF dejó en firme las diputaciones locales de la coalición Juntos Haremos Historia en los distritos 19 de Puebla y 23 de Acatlán de Osorio, que encabezarán Iván Herrera Villagómez y Eduardo Castillo López, respectivamente; así como la de Va por Puebla en el distrito 26 que representará Adolfo Alatriste Cantú.

En sesión de pleno, los magistrados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron que, en las tres impugnaciones presentadas los argumentos fueron insuficientes y fue adecuada la resolución previa del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) al mantener estos triunfos.

Por una parte, el ex candidato de Va por Puebla, Arturo Loyola González impugnó el triunfo de Iván Herrera Villagómez a la diputación local por el distrito 19 de Puebla, argumentando que hubo una indebida valoración de las pruebas que presentó sobre las irregularidades cometidas en la elección, pero al final, se determinó que no le asiste la razón y se confirmó el escaño para Juntos Haremos Historia.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) impugnó la elección que ganó Eduardo Castillo López en el distrito 23 de Acatlán de Osorio, en su caso, se argumentó que no se cumplió con el principio de exhaustividad y se buscaba un nuevo escrutinio y cómputo de cinco casillas, pero una de estas sí fue recontada y las cuatro restantes no entraban en la causal que permite el recuento, ante esta situación, el TEPJF no modificó los resultados.

En tanto, Morena impugnó el triunfo de Adolfo Alatriste Catú en el distrito 26 de Ajalpan e incluso sugirió que se anulara la elección por los hechos de violencia que se registraron en la circunscripción, pero al final, los magistrados señalaron que, fue correcto validar las actas de la jornada electoral, tal como lo hizo el TEEP.

Durante la lectura del proyecto, se detalló que, si bien se registraron hechos de violencia en San José Miahuatlán y el municipio de Coyomeapan, donde se retuvieron los paquetes electorales, Morena se enfocó a detallar las irregularidades registradas en estos municipios y no de manera general en cómo afectaron los actos de violencia en todo el distrito, por lo que finalmente se confirmó la elección.

VER: Trece conflictos postelectorales estallaron en un solo día en Puebla

INE tiene que dar audiencia al PRD y PRI; podría reajustar multas por gastos de campaña

La Sala Regional del TEPJF también analizó la impugnación del PRD contra las irregularidades detectadas en los gastos de campaña y que derivaron en la imposición de una multa superior a los 500 mil pesos, al resolver este asunto, se declaró parcialmente fundada la queja.

De este modo, el TEPJF ordenó al INE que le otorgue derecho de audiencia al PRD, ya que se advierten errores e inconsistencias en el dictamen relacionado con el partido y debe determinarse si se actualizan o no las sanciones, por lo que se emitirá una nueva resolución por parte del órgano electoral. 

La resolución del TEPJF para el PRI contra la imposición de las multas fue similar, en este caso, se le dio un plazo de cinco días para hacer las aclaraciones correspondientes con el INE y emitir una nueva resolución. Con este fallo, podría reducirse la sanción impuesta al tricolor, que supera los 700 mil pesos.

VER: Morena, el partido más multado por el INE en Puebla; nueve rebasaron tope de campaña

En tanto, el INE también deberá analizar la queja que interpuso Morena en contra del ex candidato del PAN-PRD y alcalde electo de Coronango, Gerardo Sánchez, ya que el órgano electoral no verificó de manera adecuada las publicaciones que hizo en redes sociales y que no se reportaron en el sistema de fiscalización.