Puebla, 07 de mayo del 2024

Política

Ha pasado casi un mes y la Permanente sigue sin votar desafuero de Saúl Huerta y Toledo

El proceso está detenido en la Permanente desde el 5 de julio. 
El proceso está detenido en la Permanente desde el 5 de julio.  - Diseño: Sam Navarrete

El desafuero no pasa de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, porque los legisladores de Morena agregaron al mismo dictamen otros procesos ajenos al proceso en contra del poblano que rechazan tanto el PT como sus opositores. 

Por Bryan Rivera González / @Bryan_TheSounds /

El próximo 5 de agosto se cumple un mes desde que el desafuero de los diputados de Morena, Saúl Huerta Corona y Mauricio Toledo Gutiérrez, quedó en manos de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, y están a punto de salvarse gracias a los legisladores de Morena que se niegan a iniciar el proceso.

El 5 de julio la Sección Instructora de la Cámara de Diputados turnó los expedientes de los legisladores Saúl Huerta y Mauricio Toledo, a la Comisión Permanente para aprobar su desafuero.

Sin embargo, los morenistas que integran dicha mesa de trabajo han puesto un sinfín de pretextos para no iniciar con el desafuero en contra de los dos: en el caso de Huerta por abuso sexual de menores y del originario de la CDMX por enriquecimiento ilícito.

Y es que los dictámenes en lugar de discutirlos por separado, los legisladores de Morena los metieron en uno solo junto con el del fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara.

Este primer movimiento fue el gancho para que diputados y senadores se negaran a aprobar el proceso, pues pedían que el caso contra el fiscal fuera desechado, sin que Morena se atreviese a apartarlo del proyecto.

Se requiere que la Permanente avale los desafueros de forma presencial, para que convoquen a una sesión extraordinaria, para que el Pleno apruebe los procesos de forma definitiva.

Con el proceso detenido de forma indefinida por la falta de consenso, se corre el riesgo de que Saúl Huerta y Mauricio Toledo no sean desaforados en el mes y medio que le resta a la Legislatura.

De esta forma, Mauricio Toledo podrá tomar protesta como diputado federal de la próxima legislatura pero ahora por el distrito 5, de San Martín Texmelucan.

Saúl Huerta tiene dos denuncias en la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por abuso sexual contra menores de edad, luego de que el 21 de abril fue sorprendido en un hotel de la CDMX con un menor de edad quien lo denunció.

En tanto, Mauricio Toledo es investigado por enriquecimiento ilícito y la adquisición de inmuebles cuyo valor no corresponde a su salario. 

A continuación, CENTRAL explica paso a paso cómo el proceso ha sido obstruido en las diversas instancias del Congreso de la Unión a las que fue turnado.

Desafueros pasan sin mayor dificultad

El 5 de julio, la Sección Instructora aprobó por unanimidad el proceso contra Saúl Huerta, sin que ocurriera lo mismo en el caso de Mauricio Toledo, pues al no obtener las tres cuartas partes de la votación a favor, el dictamen tuvo que rechazarse y ser aprobado en una segunda vuelta.

En las dos votaciones del proceso de Toledo, fue en contra el Partido del trabajo (PT), facción que lo cobijó desde 2020.

Ambos procesos fueron sumados, en un solo dictamen a la Comisión Permanente, para que dicha instancia pudiera convocar a una sesión extraordinaria, donde el Pleno fungiría como jurado de procedencia, para votar definitivamente los desafueros.

VER: En segunda vuelta, Comisión Instructora avala desafuero de Mauricio Toledo en San Lázaro

Sin embargo, había que pasar por la Primera Comisión Permanente del Congreso de la Unión, donde el dictamen fue aprobado el día 12 de julio, para que ahora sí, la Permanente convocara a una sesión presencial donde se llamara al periodo extraordinario, ya que solo de forma física pueden avalar esta clase de convocatoria.

Primeros desacuerdos

Fue entonces cuando los diputados comenzaron a entorpecer los desafueros, por diversos conflictos de interés. Y es que en el dictamen presentado a la Permanente, sorprendió que la bancada de Morena incluyó otro proceso: el desafuero del fiscal de Morelos, Uriel Carmona.

Según la diputada del PRI, Claudia Pastor Badilla, con dicha acción incurren en una inconstitucionalidad, ya que un juez le otorgó al fiscal la suspensión del proceso en su contra, por lo que ya no se justificaría el motivo del desafuero.

Fue ese mismo proceso el que desató una discusión en la Permanente entre diputados y senadores, generando una falta de consenso para aprobar el dictamen. 

Por ello, el presidente del Senado, Eduardo Ramírez, determinó posponer la discusión hasta lograr la mayoría calificada.

VER: Retrasan de nuevo sesión extraordinaria para votar desafuero de Saúl Huerta y Mauricio Toledo

El 21 de julio, la Permanente sesionó de forma virtual, por lo que tampoco se discutió el dictamen del desafuero. No obstante, al final, el presidente de la Mesa Directiva, el panista Marco Antonio Adame, citó para una sesión presencial el día 27, con lo que, de nueva cuenta, se discutiría el proceso.

El caso también sería discutido de nuevo por la Primera Comisión para llamar al periodo extraordinario. Sin embargo, el día 26 se canceló la reunión de último momento, quedando el proceso en vilo dentro de dicha instancia.

Aumenta desacuerdo entre legisladores

El desacuerdo entre los diputados y senadores aumentó para la sesión Permanente del día 27. Y es que, de nuevo, Morena no solo incluyó el proceso contra el fiscal de Morelos, sino que también agregó otros pendientes de su agenda: el nombramiento de Rogelio Eduardo Ramírez de la O, como secretario de Hacienda y Crédito Público; de Roberto Salcedo Aquino, en la Secretaría de la Función Pública, así como diversas modificaciones a la regulación de outsourcing.

Por mayoría, la Permanente consideró como un fallo de procedimiento que no existiera un dictamen por separado para cada caso, por lo que regresó la propuesta sobre la sesión extraordinaria a la Primera Comisión de Trabajo: Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia, la cual, no tiene fecha para dictaminar los procesos.

¿Saúl Huerta y Mauricio Toledo, con aliados entre los diputados?

En esta votación, los sufragios fueron ampliamente diversos, pues hubo diputados de Morena que votaron tanto a favor y en contra de la convocatoria que incluía el desafuero e Saúl Huerta y Mauricio Toledo.

El periodo extraordinario se rechazó con 20 votos a favor de que no pasara de lo grupos legislativos del PT, PAN, Morena, PRI, PRD y MC, así como 12 para que hubiera sesión y fueron de diputados de Morena, PAN PVEM y 3 abstenciones. 

La votación ocurrió en un escenario de acusaciones previas, donde el PAN aseguró que con la suma de iniciativas, Morena quería frenar el desafuero de su entonces compañero de bancada, Saúl Huerta. En cambio, el partido obradorista ha acusado a los albiazules de obstruir el proceso.

Sin embargo, el PT fue quien abiertamente defendió a Mauricio Toledo. Para la votación del 27 de julio, la senadora Alejandra León Gastélum comentó lo siguiente:

Hoy nos encontramos frente a la consolidación de un proceso espurio, plagado de irregularidades que busca consumar la venganza política mediante el uso faccioso de las instituciones e interpretaciones, a modo, de la Ley”.

Y es que Mauricio Toledo es investigado por la Fiscalía de la Ciudad de México por enriquecimiento ilícito, tras haber operado contra la entonces candidata Claudia Sheinbaum. A principios del 2018.

Toledo fue acusado de reventar un mitin con un grupo de choque perredista, lo que derivó en el fallecimiento de Martha Patricia Reyes, militante de Morena.

Los desafueros quedarán pendientes hasta que la Comisión Permanente decida abordarlos de nuevo. Sin embargo, resta mes y medio para que concluya la XLIV Legislatura de la Cámara de Diputados.

En septiembre, Saúl Huerta dejará de ser legislador, por lo que perderá el fuero constitucional que lo protege de cualquier detención. El caso no es igual para Mauricio Toledo, ya que renovará su fuero tras ganar su reelección como diputado federal del distrito 5 de San Martín Texmelucan, sin tener arraigo en la entidad. 

VER: MC insiste en anular triunfo de Toledo: impugna ante la Sala Superior del TEPJF