Puebla es el cuarto estado peor evaluado del país según el estudio “Fallas de Origen 2020”, donde la organización México Evalúa presenta nuevamente el Índice de Confiabilidad de la Estadística Criminal, un modelo cualitativo que analiza cómo se inician investigaciones, se registran delitos y se realizan las carpetas de investigación.
Con un promedio de 6.9, Puebla apenas y rebasa a los tres peores estados: Guanajuato, con 6.84; Tabasco, 5.75 y Tamaulipas 5.08. El índice evidencia las discrepancias entre homicidios culposos y dolosos para exhibir si hay errores de metodología en el inicio de las carpetas de investigación o errores al momento de cuadrar un homicidio haciéndolo pasar por una muerte culposa.
México Evalúa coloca a Puebla, Guerrero y Sinaloa entre los estados en donde los promedios de homicidios culposos entre 2010 y 2019 son más altos de lo que predice el modelo del Índice de Confiabilidad de la Estadística Criminal. Para este tipo de errores hay dos explicaciones según detalla la organización.
El primero es el error humano: “Cuando la mayoría de las policías municipales del país no cuentan con sistemas digitales para la captura y clasificación de víctimas de homicidio”, según plantea el estudio presentado este 15 de abril por México Evalúa.
“La hipótesis de los errores humanos se refuerza cuando contemplamos las condiciones de trabajo de los oficiales de policía y de los agentes de los ministerios públicos: sueldos bajos, niveles educativos incompletos, turnos laborales de más de 16 horas diarias, corrupción institucionalizada entre sus compañeros y superiores, etcétera”.
Una segunda razón por la que existen estos errores en la Fiscalía General del Estado es que los homicidios intencionales se registran como culposos con tal de presumir que se trata de hacer un trabajo más eficiente:
“Los ministerios públicos, como prácticamente todos los organismos del Estado, tienen objetivos institucionales. Entre los operadores del sistema de justicia es común observar que uno de esos objetivos es resolver la mayor cantidad de investigaciones en el menor tiempo posible, lo que se tomaría como un reflejo de eficiencia. Pero ¿qué ocurre cuando la capacidad de trabajo institucional no alcanza para eficientar la investigación de los homicidios dolosos? Pueden surgir incentivos para ‘simular’ eficiencia a través de las cifras. Por ejemplo, una manera es reducir la cantidad de investigaciones que requieren mayores recursos (personal, tiempo, etcétera) y que reciben mayor atención mediática”.
Según la organización México Evalúa, de ser cierto este escenario se cae en la sospecha de que las autoridades poblanas, como la Fiscalía General del Estado, “utiliza los homicidios culposos para fungir como un vehículo para ocultar homicidios dolosos, que hacen lucir mal a las instituciones y gobiernos estatales”.
El estudio completo de México Evalúa puede revisarse aquí:
