Mi resumen del debate entre los candidatos a la presidencia municipal de Puebla es: los ataques se centraron en Claudia Rivera y Lalo Rivera, nadie hizo una gran revelación para llevarse la nota, ni una sola crítica al gobierno del estado, sin las declinaciones esperadas.
Este 30 de mayo se llevó a cabo el único debate entre los candidatos a la alcaldía de Puebla. Fue organizado por el Instituto Electoral del Estado (IEE) y, a mi parecer, fueron casi tres horas de puro aburrimiento.
Aunque el formato permitía tiempo para réplica y contrarréplica, no hubo una discusión rica que nos hiciera cambiar alguna idea de cara al proceso electoral del 6 de junio. Los ataques se centraron obviamente entre los dos punteros.
De pronto la percepción, también me pasó a mí, fue que el panista Eduardo Rivera resultó con más ataques: “¡Claro, siempre atacan más al que va arriba en las encuestas!”, fue la lectura en redes sociales.
Lo cierto es que en realidad la más atacada fue la candidata a la reelección Claudia Rivera, contra la morenista espetaron 17 señalamientos y contra el panista, 16. Lo que pasa es que ya nos acostumbramos, pienso yo.
Sinceramente yo esperaba que hubiera una especie de alianza entre los candidatos de los partidos pequeños y el abanderado de Acción Nacional, quien se presume puntero en las encuestas por dos dígitos.
No fue así.
El abanderado de MC, Edgar Yitani y el de RSP, Eduardo Rivera Santamarina, los que más críticas realizaron, las dividieron entre los dos punteros. Era obvio que Rivera Santamarina iba a dirigirse más contra su casi homónimo, pues su única tarea es restarle la mayor cantidad de votos posibles para que el partido que lo postuló logre el registro prometido.
El del PES, Alfredo Victoria, se dedicó más a sus propuestas y el contraste en su discurso se basó en defender que es doctor (covid) y no político.
La candidata de Nueva Alianza, Evelyn Hurtado paso de noche.
Lo que sí llamó la atención fueron las críticas entre Yitani y Rivera Santamarina contra los punteros.
Pero ¿fue un ejercicio democrático en pro del voto e informado de los poblanos?
No.
Un debate con casi nula difusión. Mala calidad en la transmisión. Un formato acartonado que no permitió el contraste de propuestas, de ideas, que ayudaría a los votantes a saber quién es más capaz.
Transmitido un domingo por la tarde, previo al partido de fut más importante del año, y solo una semana antes de los comicios electores, tiempo insuficiente para permear en la decisión de los electores.
Lo que sí debo aplaudir es en que no se viera una cargada marcada contra alguno de los dos punteros, que nadie saliera a declinar, como ha sucedido antes.
Ataques casi por igual contra Claudia Rivera y Lalo Rivera.
Tal vez hasta sus propios contrincantes dudan quién ganará el próximo 6 de junio.
Como muchos.