En febrero del 2021 se realizará el Parlamento Abierto sobre la interrupción legal del embarazo en Puebla, este servirá de antesala para abordar el tema en el Congreso local en abril.
Sin duda uno de los temas más importantes para Puebla es la despenalización de la interrupción del embarazo, razón por la que un grupo de jóvenes feministas ha tomado las instalaciones del Congreso local el 24 de noviembre, exigiendo su legislación.
En su pliego petitorio destaca como principal exigencia la eliminación de dicha figura en el Código Penal, así como la legislación de la Ley Agnes, y mejorar la Alerta de Violencia de Género en el estado: una causa que ha sido replicada en los congresos de Baja California y Michoacán.
El presidente del Congreso, Gabriel Biestro Medinilla dejo en claro que antes de abordar el tema en comisiones, primero deberán realizar un Parlamento Abierto en febrero, donde diversos sectores de la población opinarán a favor o en contra de dicho procedimiento.
Será hasta abril cuando se abordé la interrupción legal del embarazo en el Legislativo poblano, una vez desahogado el foro.
Ante la nube de especulación y la polarización entre los sectores más conservadores y el feminismo, existe una duda sobre la función exacta del Parlamento. ¿Cuáles son sus límites, sus alcances, y su relevancia a la hora de votar el tema?
Por tal motivo, CENTRAL entrevistó a dos diputadas para aclarar dichas interrogantes
Opiniones del Parlamento no determinarán el voto de los diputados
Mónica Rodríguez Della Vecchia, representante del PAN en la Junta de Gobierno y Conciliación Política (Jugocopo), precisó que el parlamento servirá para que los legisladores decidan en qué sentido irá su voto, fuera de preceptos ideológicos.
Sin embargo, las opiniones vertidas podrán no ser determinantes, ya que pese a la celebración del mismo, así como el contenido que se aborde, sigue siendo la facultad y responsabilidad de los diputados decidir su voto a favor o en contra, por lo que el Parlamento no es ninguna condicionante ni un aparato que perfile la decisión hacia ningún sentido.
Comentó que básicamente servirá para verter las opiniones de diversos sectores de la sociedad poblana, para que los legisladores puedan tomar una decisión “consciente”.
No se hace [el Parlamento] para después votar en el sentido que una u otra parte quiere. Se hace para que los diputados tomen la mejor decisión, basada en datos duros y en escuchar a los expertos. No quiere decir que ya porque se va a votar se va a despenalizar”.
Parlamento debe tener un enfoque científico y de salud pública
Por su parte, la diputada priísta Rocío García Olmedo mencionó que debe perfeccionarse la metodología del Parlamento Abierto, para que el enfoque sea científico y de salud pública, dejando de lado preceptos ideológicos.
Se deben escuchar opiniones, voces, a especialistas, expertos, para ir poniendo en ruta la decisión que se pueda tomar”.
También, que a la hora de legislar la despenalización se debe priorizar la no criminalización de las mujeres e incluir la educación sexual y reproductiva.
No obstante, la diputada consideró que no debió realizarse otro Parlamento Abierto, ya que en 2019 se hicieron uno, cuando la iniciativa se abordó en octubre de dicho año, por lo que los mismos resultados debieron tomarse en cuenta para esta ocasión.
Consideró que los resultados de este foro podrían ser utilizados por Morena como un “comodín” para respaldar su voto a favor o en contra de la interrupción legal, con fines políticos de cara a las elecciones del 2021.
VER: Minuto a Minuto: Feministas toman la sede del Congreso de Puebla
