Los diputados que conforman la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior del Estado no tomaron nada bien que la alcaldesa de Puebla, Claudia Rivera Vivanco solo les entregara un informe por escrito para responder a las cinco “denuncias ciudadanas” por malversación de 310 millones de pesos. Anunciaron que remitirían las denuncias ante la Auditoría para que sea ésta la que determine si hay anomalías, y la acusaron de negarse a subsanar correctamente la comparecencia.
Desde el 30 de septiembre, la Comisión Inspectora aprobó por mayoría de votos llamar a comparecer a la alcaldesa para explicar el gasto de despensas; kits de salud y apoyos para la pandemia del coronavirus; la adjudicación directa del servicio de barrido mecánico; la compra de juguetes para el Día del Niño que no fueron entregados; y la adjudicación directa de 150 mil pesos para mudanza que nunca fueron ejercidos.
Sin embargo, la presidente municipal decidió en un primer momento, y por indicación de su Consejero Jurídico, no atender el llamado de la Comisión Inspectora bajo el argumento de que los diputados se estaban extralimitando en sus funciones, pues no figuraba dentro de sus atribuciones el análisis del ejercicio del gasto del estado o de los municipios.
Ante los medios prefirió correr la versión de que no asistiría a comparecer, argumentando que era inconstitucional y que violaba la autonomía del Ayuntamiento de Puebla.
Pero este 5 de octubre, fecha en la que se había citado a la presidente municipal para la comparecencia, hizo acto de presencia de último momento. Se apersonó acompañada de su secretaria general, Liza Aceves, y del secretario de Gobernación, René Sánchez Galindo.
Los diputados, quienes no se esperaban que apareciera, fueron tomados por sorpresa, tanto que iniciaron tarde la sesión. Fuera de los tiempos marcados por la Ley Orgánica.
Rivera solo entregó un informe por escrito y aprovechó los reflectores para dar un discurso sobre la autonomía municipal y el uso del Poder Legislativo como “garrote político”.
Algunos diputados del Congreso parecen tomar como base de sus señalamientos una agenda mediática de persecución ajena a todo proceso jurídico, legal y administrativo. Los gobiernos de la cuarta transformación nos comprometimos a no repetir las prácticas del pasado. Hoy les comparto esta información que espero les sirva para disipar sus inquietudes e ilustrar el juicio”.
No solventó las dudas de los legisladores, quienes esperaban que explicara denuncia por denuncia, ofreció un pequeño discurso acerca de la transparencia de su gestión y se marchó, lo que ocasionó la molestia de los diputados quienes esperaban hacer cuestionamientos.
VER: Claudia Rivera se presenta ante la Inspectora con un informe por escrito
#Entérate 📰 Esta es la guía rápida para entender el conflicto entre la alcaldesa de #Puebla, @RiveraVivanco_ y la Comisión Inspectora.
— Periódico Central (@CentralPuebla) October 6, 2020
¡ABRIMOS HILO 🧵! 👇🏽 pic.twitter.com/h7rhsvBht8
Aunque los legisladores recibieron la información y hasta sellaron de recibido, para su sorpresa la alcaldesa partió de manera súbita. Más tarde el Congreso de Puebla lanzó un comunicado en donde criticaron que no se quedara a esclarecer las dudas, y remitieron las denuncias a la ASE para su investigación.
Ante la negativa de la presidenta municipal de Puebla, las y los diputado de la Comisión Inspectora Olga Lucía Romero, Javier Casique Zárate, Mónica Lara Chávez, Miguel Trujillo de Ita y Emilio Maurer Espinosa determinaron realizar mesas de trabajo con la edil, con la finalidad de analizar la información y esclarecer las dudas sobre las denuncias ciudadanas”, dicta el comunicado.
A decir del presidente del Congreso, Gabriel Biestro Medinilla, la Ley Orgánica del Poder Legislativo sí permite al Congreso llamar a comparecer a la presidente municipal, de acuerdo con los artículos 222, 223 y 228 de la Ley referida.
VER: Diputados sí tienen facultades para exigir a alcaldes comparecer ante el Congreso: Biestro
Sin embargo, en ninguno de los tres artículos se menciona la figura del presidente municipal, o del gobernador, únicamente estarían obligados funcionarios de segundo nivel.
El artículo 223 de dicha Ley únicamente indica que los únicos que están obligados a comparecer son los titulares de las dependencias, directores y administradores generales de los OPD´S, así como los directores y administradores generales de las empresas de participación estatal mayoritaria; es decir, Claudia Rivera Vivanco no quebrantó la ley al solo entregar un informe escrito y no se podrán fincar sanciones.
Por el momento, el contenido de los documentos donde la presidente justifica los cinco proyectos con supuesta malversación de fondos estará en revisión de la ASE.
