17 de Mayo del 2024

Estado

Acusan a Pacheco Pulido por gasto de 521 mdp en obras para empresas fantasma

- Foto: Agencia Enfoque

Puebla contra la Corrupción y la Impunidad reveló que, además Pacheco Pulido dejó irregularidades por más de 318 millones de pesos y obras inconclusas por las que pagó casi de 48 millones. 

Por Jessica Zenteno / @Jessezenteno /
Telegram

El gobernador interino de Puebla, Guillermo Pacheco Pulido es señalado por haber gastado 521 millones de pesos en obra pública durante solo los seis meses de su gobierno, entregada a empresas fantasma que, incluso, en muchos casos, ni siquiera llevaron a cabo los proyectos que se les licitaron.

Del monto total, 203 millones de pesos corresponden a obras que nunca se realizaron y que fueron licitadas a empresas fantasmas; mientras que dicho gobierno, también, dejó irregularidades por 318 millones 546 mil pesos y pagó casi 48 millones por obras inconclusas que el gobierno de Miguel Barbosa Huerta tuvo a bien suspender.

De acuerdo con la asociación civil “Puebla contra la Corrupción y la Impunidad”, el interinato fue el negocio perfecto para Pacheco Pulido, ya que, en solo seis meses malversó fondos para beneficiar a 26 empresas fantasmas o irregulares.

Fue de enero a julio del 2019 que Pacheco Pulido, tras haber sido asignado con 40 votos a favor por el Congreso del Estado como gobernador interino, pagó alrededor de 203 millones de pesos con recursos para obra pública a empresas fantasmas y por obras inexistentes.

VER: Morenovallistas y Morena se unen: Congreso nombra al priista Pacheco Pulido como gobernador interino de Puebla

PCCI detalló que, durante el interinato, se llevaron a cabo 26 licitaciones con un valor total de mil 117 millones de pesos para obras en 63 municipios del territorio poblano, con empresas que realizaron desviaciones de altos montos y que fueron contratadas bajo concursos lanzados en muy corto tiempo —de los cuatro a los ocho días—, lo cual permitió que solo las firmas previamente apalabradas pudieran participar.

Entre las irregularidades destacó que se encontraron que los contratos no expresaban ubicación o localización exacta de la obra, ni el monto individual de la misma por municipio, existieron terminaciones anticipadas de obras cuya realización se había planeado por un tiempo mayor, así como la liquidación del trabajo días antes de que entrará en funciones Barbosa Huerta, a fin de extraer los recursos públicos sin la tensión que implica la transición a un nuevo gobierno.

La obra más grande de Pacheco Pulido costó más de 292 millones de pesos

Por otra parte, el PPCI resaltó que la obra más grande del sexenio de Pacheco Pulido tuvo un costo de 292 millones 645 mil 705 pesos, se trató de la reconstrucción con concreto hidráulico de la troncal del periférico ecológico del distribuidor Vial Atlixcáyotl A, Calle Ignacio Zaragoza, San Bernardino Tlaxcalancingo y Lomas de Santa Catarina.

Las obras del gobierno interino causaron controversias por los efectos ambientales

A su vez, destacó que, durante el interinato de Pacheco Pulido, hubo cuatro obras que causaron gran controversia debido a los efectos ambientales que, se decía, podían desencadenar, la construcción de rotondas y rehabilitación de calles en la colonia La Paz, la reconstrucción de las calles laterales de la Recta Cholula, la Remodelación de la Intersección del Boulevard del Niño Poblano, Boulevard Atlixco y Boulevard Zavaleta y el Proyecto integral para la construcción del paso inferior Calzada Zavaleta Camino Real a Cholula.

Dichas obras fueron canceladas por Barbosa Huerta bajo el argumento de que no eran prioridad para el nuevo gobierno; no obstante, las empresas obtuvieron por lo menos 47 millones 857 mil 557 pesos por concepto de anticipos.

VER: CMIC confirma que Barbosa cancelará 4 obras de Pacheco Pulido: rotondas de la Paz, un edificio en Ciudad Judicial y recortará presupuesto de la Recta a Cholula

Estas anomalías las tienen principalmente siete empresas y que fueron documentadas por “Puebla contra la Corrupción y la Impunidad”:

Jiménez y Cuéllar Asociados, S. A. de C.V.

Esta firma obtuvo 34 millones 294 mil 655 pesos durante el interinato; no obstante, destacó por su relación con la empresa Beresmo Constructora y Urbanizadora, S.A. de C.V., ya que ambas tienen como socio común al empresario Carlos Cuéllar Moreno, lo que significa que en un periodo de menos de seis meses este empresario, o en su caso, grupo de empresarios, se beneficiaron por un monto de 73 millones 505 mil 972 de pesos.

Dichos recursos representan el 30% del dinero malversado por Pacheco Pulido, ya que sus obras jamás se llevaron a cabo, pese a que el monto total se pagó desde el 5 de julio del 2019.

Beresmo Constructora y Urbanizadora, S.A de C.V.

Empresa que fue creada en 2013 y que ha sido contratada por diferentes gobiernos, logrando en solo tres años aumentar su capital de manera importante. El contrato con Pacheco Pulido lo realizó el 18 de junio del 2019 para realizar la reconstrucción de derrumbes en los municipios de Huehuetlán el Grande, Xicotepec, Coxcatlán, Nopalucan, Tlaxco, Zacapala, Puebla, Victoria y Hueytlapan.

Presuntamente las obras se llevaron a cabo entre el 19 de junio y el 5 de julio del año pasado en solo cuatro de los nueve municipios antes mencionados; sin embargo, dichas obras nunca se realizaron, pese a que fueron liquidadas por un total de 39 millones 211 mil 316 pesos.

Consorcio Constructor Ríos Alseseca, S.A. de C.V.

Otra empresa implicada que fue liquidada el 21 de junio del 2019 por un monto de 48 millones 416 mil 109 pesos, después de que se le asignarán dos obras públicas que no se llevaron a cabo.

Una de las obras fue la apertura de pasos por afectaciones de derrumbes y deslaves en 27 caminos en los municipios de Huehuetlán El Grande, Coxcatlán, Nopalucan, Zoquitlán, Acatlán, Zautla, Puebla, Zacapala, Tlacuilotepec, San Felipe Tepatlán, Hermenegildo Galeana, Tlapacoya, Tlaola, Chiahutla, Ixcamilpa De Guerrero, Zapotitlán de Méndez, Xochitlán de Vicente Suárez, Tetela de Ocampo en el estado de Puebla.

Consorcio Constructivo y Arquitectónico de Puebla, S.A. de C.V. 

Esta creada en el año 2013 y con una dirección inexistente celebró su contrato el 2 de mayo del 2019 por 29 millones 887 mil 841 pesos. El plazo acordado para la ejecución de la obra fue del 21 de mayo al 18 de agosto del 2019, es decir de 90 días, a pesar de que se señaló que la realizaron en solo 35 días, no existe la ubicación de las obras supuestamente ejecutadas.

Esta empresa también trabajo para el gobierno de Antonio Gali Fayad en 2018 mediante dos contratos uno de 33 millones 752 mil 783 pesos y otro por 19 millones 899 mil 972 pesos, ambos consistieron en la atención a fenómenos hidrometeorológicos en distintas partes del interior del estado.

Constructora Gyatso, S.A. De C.V

El contrato celebrado con esta constructora se firmó el 18 de junio del 2019 por 24 millones 407 mil 253 pesos para la apertura de pasos por afectaciones de derrumbes en nueve caminos ubicados en los Municipios de Tlaxco, Tlacuilotepec, Pantepec, Zihuateutla, Cuetzalan del Progreso, San Sebastián Tlacotepec, Oxochitlan y Chilchotla.

No obstante, los municipios de Chilchotla y Pantepec manifestaron que las supuestas obras no se habían ejecutado, incluso en Pantepec se señaló que no contaban con afectaciones por las lluvias por lo cual, dicho servicio no había sido requerido y mucho menos aplicado.

Gepsa Ingeniería Industrial, S.A. de C.V.

Por 19 millones 981 mil 877 pesos fue contratada dicha empresa cuyo domicilio pese a que existe se encuentra desalojado. Esta compañía fue convenida para llevar a cabo la apertura de pasos por afectaciones de derrumbes y deslaves en 15 caminos ubicados en los municipios de Ajalpan, Huehuetla, Zacapoaxtla, Zaragoza, Aquixtla, Tepetzintla, Cuautepec, Camocuautla, Hueytlalpan, Huitzilan de Serdán y Zongozotla, de los que, dos aseguraron bajo oficios institucionales que jamás obtuvieron la obra.

Constructora y Urbanizadora Charger, S.A. de C.V.

La séptima empresa mencionada ganó la licitación de la rehabilitación de la carretera Zacatlán-La Cumbre, tramo Zapotitlán-La Cumbre, en los Municipios Zapotitlán de Méndez, Nauzontla, Huitzilan de Serdán y Xochitlán de Vicente Suárez en el estado de Puebla, por un pago de 51 millones 20 mil 560 pesos; sin embargo, no se ha comprobado la ejecución de la obra.

Dicha empresa también se vio involucrada en un contrato celebrado en 2018 por 48 millones 480 mil 943 pesos, a pesar de que no existe certeza de su existencia.

Puebla GOb

Puebla GOb