El Congreso de Puebla votará este lunes modificaciones propuestas por el gobernador Miguel Barbosa Huerta al Código Civil del Estado en materia de matrimonio, para eliminar el precepto de “perpetuar la especie” como uno de los fines del matrimonio en la entidad, lo que ya es un avance pues se trata de un precepto viejo y conservador.
Pero en caso de que los diputados locales aprueban la iniciativa sin ahondar en una mayor modificación, el Congreso local incurrirá en un acto de inconstitucionalidad que podría provocar que cualquier persona que se sienta agraviada, o la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y promuevan una acción de inconstitucionalidad en contra del Poder Legislativo local.
En 2015 la Corte declaró inconstitucionales los Códigos Civiles de los estados en los que el matrimonio es entendido únicamente como la unión solamente entre un hombre y una mujer, al dejar fuera los matrimonios igualitarios.
La SCJN calificó como discriminatorio el vincular las preferencias sexuales y la procreación como requisitos del matrimonio, pues con ello se excluye a las parejas homosexuales.
De igual forma, en 2017 la Suprema Corte invalidó los artículos 294 y 300 del Código Civil del Estado de Puebla, referentes al matrimonio.
En aquel momento, los ministros de la Corte indicaron como “violatorio de los principios de igualdad y no discriminación” el precepto de “perpetuar la especie” que se encuentra en la actual redacción del artículo 294.
Asimismo, se invalidó el artículo 300 en el que se establece que el matrimonio podía celebrarse sólo entre hombre y mujer.
Al no atender estas jurisprudencias de la SCJN, el gobierno de Puebla y el Congreso del Estado se expondrían a una nueva acción de inconstitucionalidad hacia su Código Civil.
Diputados aprueban iniciativa del gobernador pese a advertencia de desacato constitucional
La iniciativa aprobada por los diputados locales en comisiones el pasado viernes propone reconocer el matrimonio como “un contrato civil, por el cual un sólo hombre y una sola mujer, se unen en sociedad para ayudarse en la lucha por la existencia”, eliminando el precepto de “perpetuar la especie” como fin del matrimonio.
La propuesta fue aprobada en comisiones unidas de Procuración y Administración de Justicia e Igualdad de Género, a pesar de las peticiones de los diputados Marcelo García Almaguer y Rocío García Olmedo para modificar la iniciativa e integrar el concepto de matrimonio igualitario en la redacción.
La priista indicó que se debían analizar las propuestas presentadas por los diputados sobre el mismo tema en meses anteriores, y que fueron turnadas a comisiones diferentes a las que abordaban el asunto en ese momento.
Mientras que el legislador sin partido acusó que no reconocer el matrimonio igualitario en la entidad sería caer en una inconstitucionalidad conforme a lo dictado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Les propongo una redacción avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y lo aprobado, en términos del dictamen, de no hacerlo así será inconstitucional, y nosotros estamos aquí para hacer valer los derechos de las personas y velar por que el árbitro del partido nos ha dicho muy claro que no vale meter un gol que pueda discriminar, y lo que estamos haciendo es precisamente eso”, dijo el ex panista.
VER: Viernes en la noche: Congreso de Puebla entierra en comisiones el matrimonio igualitario