Crimen y Castigo

Vinculan a proceso al presidente del Tribunal de Arbitraje por extorsión y abuso de autoridad

- Foto: Especial

José Luis N. deberá permanecer en prisión durante todo el tiempo que dure su proceso. Además, la Fiscalía para el Combate a la Corrupción advirtió que se realiza una investigación por una red de corrupción dentro del Tribunal

Por Magarely Hernández / @magarelyhl

/ Puebla, Puebla

Por los delitos de extorsión y abuso de autoridad, José Luis N., el magistrado presidente del Tribunal de Arbitraje del Estado de Puebla fue vinculado a proceso. Además, deberá permanecer en el penal de San Miguel pues se ratificó la medida cautelar de prisión preventiva necesaria.

VER: El magistrado presidente del Tribunal de Arbitraje de Puebla pedía 100 mil pesos a los abogados por cada caso; lo mandan a San Miguel

La segunda audiencia de José Luis N. se realizó el día de ayer en la Casa de Justicia de Puebla luego de que el pasado 19 de septiembre fue presentado ante el Juez de Control para que los agentes del Ministerio Público adscritos a la Fiscalía de Combate a la Corrupción le imputaran los delitos antes mencionados.

Durante esa audiencia, José Luis N. se reservó su derecho a declarar y se supo que su detención ocurrió después de que una abogada del Tribunal identificada como Jaqueline N., lo denunció porque el acusado le pedía 100 mil pesos por cada caso que llegara y si no aceptaba "contribuir" como los demás litigantes, la bloquearía en Finanzas para que no pudiera cobrar los cheques de sus clientes.

La abogada no aceptó entregar dicha  cantidad y días después fue a cobrar el cheque de una clienta por 888 mil pesos y extrañamente le llegó una deducción de más de 256 mil pesos. Para que no ocurriera lo mismo con los siguientes cheques, la abogada aceptó y le entregó al presidente 100 mil pesos.

En el siguiente pago no hubo descuentos y después recibió otros cuatro cheques por los cuales les debería pagar a Josué Luis N. 400 mil pesos por como solo le entregó 50 mil, para el otro pago nuevamente le llegó un descuento de más de 100 mil pesos y fue entonces cuando decidió denunciarlo.

Para el cierre de plazo de investigación complementaria se establecieron 3 meses y durante su intervención, los agentes de la Fiscalía advirtieron que se realiza una investigación por red de corrupción al interior del Tribunal.

COMENTARIOS