Hugo de la Fuente Carrera, un famoso chambelán de Puebla, fue sentenciado a 17 años de prisión por el delito de violación, supuestamente cometido en agravio de Ana N. quien contaba con 17 años cuando denunció los hechos; sin embargo su defensa insiste en que no hay ni una sola prueba que confirme, si quiera, la violación. Además, los periciales determinaron que Ana N., se contradijo en su declaración; es manipuladora y evasiva, pero, también, es sobrina de un funcionario que en ese entonces trabajaba en la Procuraduría General de Justicia del Estado, ahora Fiscalía General del Estado.
Hugo de la Fuente era un joven conocido en las redes sociales por tener su propio grupo valsístico denominado “7MENS”. Incluso, fue el chambelán de quien lo acusaría por violación. os hechos ocurrieron el 15 de septiembre de 2013 y existen dos versiones sobre lo ocurrido, pero en la de Ana N., los especialistas determinaron que es contradictoria.
De acuerdo a lo que Hugo de la Fuente comentó a sus padres, Ana le llamó la noche del 15 de septiembre para que juntos se fueran a festejar a algún bar las fiestas patrias. En ese momento, Hugo se encontraba en casa de sus padres con su familia y le dijo que no podía salir porque no tenía dinero. Fue su propio padre quien le dio el dinero para que saliera a divertirse con sus amigos.
Tanto él como Ana N. llegaron a un bar en la Avenida Juárez llamado “RocanRolas” y ahí encontraron a Jonathan N., amigo de Hugo y de Ana Karen. Según consta en la capeta de investigación, Ana Karen dijo que fue Hugo quien le habló por teléfono para invitarla a su casa y le pidió que tomara un taxi para que se vieran en un punto pero al final, decidieron irse “RocanRolas”. Ana N., dijo en su declaración que al llegar se encontraron a Jonathan, quien estaba con más amigos a quien ella no conocía.
Ana Karen reiteró en varias ocasiones que su madre le dio permiso llegar a su casa hasta las 01:30 horas, ya del 16 de septiembre. En el lugar, tanto Hugo como Ana Karen y Jonathan estuvieron ingiriendo bebidas alcohólicas, cantando y bailando. Hugo dijo que al salir del bar, ambos llevaron a Ana Karen hasta su domicilio; ella entró y cuando habían avanzado una calle, el tío y la mamá de la joven salieron para acusarlos de violación.
Por el contrario, Ana N., relata que cerca de las 01:30 horas ella le pidió a Hugo que la llevara a su casa porque su mamá la iba a regañar. Dijo que el joven le pidió su teléfono para hablar con su mamá y después regresó y le dijo que no habría ningún problema. Acusó que Hugo la obligó a tomar la cerveza que quedaba en el tarro y cuando ella regresó del baño se sentía mareada y con ganas de vomitar.
De ahí, aseguró perder la memoria hasta que ya se encontraban en la habitación de un motel, donde supuestamente Hugo abusó sexualmente de ella. Aunque mencionó que también estaba Jonathan, dijo que no recordaba si él también la había penetrado.
Ana confesó tomar bebidas alcohólicas, pero no de manera frecuente; sin embargo, primero dijo que solo tomó dos tarros de cerveza y después dijo que consumió “aproximadamente 10 cervezas o un poco más”. También dijo que hace mes y medio había tenido relaciones sexuales con su pareja y que en ese momento, no estaba en ninguna relación sentimental.
Cuando el tío y la mamá de Ana Karen salieron para decirle a los dos hombres que Ana Karen los acusó de violación, tanto Hugo como Jonathan aceptaron presentarse ante el Ministerio Público. En ese momento, se realizaron pruebas a Ana Karen en trabajo social, toxicológicas, de espermatoscopia, y psicológicas las cuales determinaron que Ana Karen no había sido violada, no estaba bajo el influjo de ninguna sustancia y que “no existe congruencia en su relato de hechos, es manipuladora y evasiva”.
Hugo recibe sentencia condenatoria a 17 años de prisión
Con lo anterior, tanto Hugo como Jonathan pudieron regresar a su domicilio, pues se comprobó que no existió ninguna violación. Ocho meses después; es decir, en mayo de 2014 se giró una orden de aprehensión contra los dos jóvenes y se dictó auto de formal prisión en su contra. Los abogados de Jonathan y Hugo promovieron amparos indirectos contra el auto de formal prisión y con ello, Jonathan pudo obtener su libertad casi de manera inmediata pues Ana N., no lo señaló a él de manera directa por la violación.
El amparo a Hugo fue negado y posteriormente se promovió el recurso de revisión, pero en él, se confirmó la negativa del amparo por lo que el joven se quedó en prisión. Hugo de la Fuente, fue procesado bajo el anterior sistema de justicia y su sentencia condenatoria de 17 años de prisión llegó en este año.
Enrique López Criollo, Juez del Juzgado Octavo de lo Penal del Distrito Judicial Puebla, Puebla, fue quien decidió sentenciarlo a pesar de que se cuentan con todas las pruebas que niegan una violación y, por ende, la participación de Hugo. Ana N., nunca se presentó a ninguna audiencia o careo para evitar ver a Hugo. Su familia decía que tenía problemas de salud y por dicha situación, no se podía presentar. La joven es sobrina de un hombre que en ese entonces era funcionario de la Procuraduría General de la República. Su nombre no fue revelado y se desconoce si actualmente continua en la ahora Fiscalía General del Estado (FGE).
Tras recibir la condena, los abogados de Hugo solicitaron el recurso de apelación, pero el Tribunal Superior de Justicia del Estado confirmó la sentencia contra el joven. Contra esto, se interpuso un juicio de amparo indirecto y actualmente se está a la espera de su resolución. Gabriel Hernández Campos, actual defensor particular de Hugo de la Fuente, dijo que esperan que la resolución sea condena absolutoria, pero en caso de no ser así, recurrirán a otras instancias.
Nosotros solo estamos pidiendo justicia, ahí están las pruebas, no hay más. Pero tal parece que la sentencia se está refiriendo a un caudal probatorio distinto al que existe en la causa penal y es una sentencia, en verdad que, para un jurista, da pena. Da pena que un Juez de primera instancia dicte en esa forma”, declaró Hernández Campos.
Hugo: trabaja y estudia dentro del penal
Hugo de la Fuente y Sarita Carrera, padres de Hugo, comentaron que el joven actualmente trabaja y estudia en el penal de San Migue además de que se dedica a hacer ejercicio y jugar futbol.
Los padres comentaron que han vivido una situación muy difícil tanto emocional como económica pues han pasado por cuatro abogados quienes solo les pedían dinero y no “daban crédito” a lo que sucedía con el caso de Hugo, pero tampoco les permitían hacer denuncias públicas ante medios de comunicación como lo hacen ahora.
Hugo es el mayor de tres hermanos: su hermana tuvo que dejar la universidad para apoyar a sus padres con los gastos y su hermano pequeño se encuentra estudiando en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP). Hugo y Sarita explicaron que antes visitaban a su hijo hasta tres veces por semana por temor de que cayera en depresión. Ahora, solo lo visitan los domingos pues si situación económica no les permite estar acudiendo constantemente.
Mencionaron que solo una vez intentaron hablar con la mamá de Ana Karen, pero la señora no quiso. “Ella tiene un hijo y a pesar de todo, no le deseo que pase por esto”.
El padre de Hugo dijo que, si fuera posible, él pagaba la condena de su hijo quien tenía una vida por delante y esa perdiendo su juventud dentro de prisión.
