06 de Diciembre del 2019

¡Tiembla Puebla! A punto de la anulación de la elección

Por Viridiana Lozano / /
¡Tiembla Puebla! A punto de la anulación de la elección
Foto: Especial

 

Guiapara interior viri

Según la ponencia del magistrado del TEPJF, José Luis Vargas los consejeros del IEE, que preside Jacinto Herrera Serrallonga fueron los únicos responsables de que proponga la anulación de la elección a gobernador de Puebla.

La polémica ponencia que de forma histórica compartió en redes sociales antes de que se pusiera a consideración de la Sala Superior del Tribunal Federal, señala que el problema fue la violación de la "cadena de custodia" de la paquetería electoral resguardada por los consejeros.

Según el magistrado NO hubo compra de votos, NO hubo intromisión del gobierno del estado, TAMPOCO estaba fabricando votos en el Hotel MM y la VIOLENCIA del día de la jornada electoral solo afectó al 0.02% de las casillas electorales.

Tomando solo eso por cierto, el resultado de la elección se obtuvo "limpiamente" y el fraude estuvo entonces en el resguardo de la paquetería electoral, previamente contada por los ciudadanos y que coincidió con el conteo rápido del INE el día de la elección.

El magistrado señala entonces: Violencia en 59 casillas el día de la jornada electoral y robo de 4 urnas y 800 boletas, aunque se resalta que solo representa el .02% del total de la votación, esta no es una de las causales; el uso de un automóvil del ayuntamiento de Cuetzalan para el traslado de documentos legales, por lo que se acreditó desvío de recursos. No importa el monto, desvío es desvío.

El fondo está en la bodega donde se guardaron las urnas, según el proyecto:

1. Los consejeros del Instituto Electoral del Estado abrieron 50 veces la bodega donde se resguardaban los paquetes electorales, pero no existe constancia de que a todas las diligencias se haya invitado a los representantes de los partidos políticos, como lo marca la ley.

2. La bodega en donde se resguardaban los paquetes electorales tenía no uno si no dos accesos, y no hay constancia de que hayan permanecido cerrados, además las cámaras de vigilancia solo registraron el 22% del tiempo que estuvieron en operación.

3. Los consejeros electorales abrieron casillas de 12 distritos electorales, solo cuatro habían sido sujetos al proceso de apertura y verificación.

Según José Luis Vargas, los consejeros habrían manipulado el materia electoral antes del recuento que hizo el propio Tribunal.

Dudas:

¿Por qué los resultados del recuento dieron como ganadora a Martha Erika Alonso, casi por la misma diferencia del primer conteo?
¿Si se manipularon las urnas, por qué en el proyecto no se alude a las irregularidades que entonces se debieron encontrar en la paquetería electoral?
¿Si durante la jornada electoral no se cometieron faltas, por qué el primer resultado se invalida?

Nadie se esperaba la publicación del proyecto, según yo es la primera vez que sucede algo de esta naturaleza y es, al parecer, por la presión que sufría el magistrado ponente, seguro por ambas partes.

No hay que cantar victoria, aún falta la votación de los magistrados ¡tic, tac!

ANTERIORES

Publicidad