La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la acción de inconstitucionalidad presentada por el Ayuntamiento de San Pedro Cholula en contra de la reforma constitucional para privatizar el agua en el estado.
De acuerdo al sitio web de la Corte, la queja promovida por el edil, José Juan Espinosa Torres, quedó asentada en el expediente 53/2017 y en breve será analizada.
Por su parte, mediante un comunicado de prensa el gobierno de San Pedro Cholula anunció que ya fue notificado por la presidencia de la SCJN sobre la aceptación de dicho recurso promovido.
CENTRAL publicó este día que 142 cabildos aprobaron este ordenamiento y permitieron que el Congreso Local emitiera la constitucionalidad de la reforma del agua, de los cuales 42 son emanados del PRI.
VER: Gracias a los alcaldes del PRI, se aprobó la reforma para privatizar el agua potable en Puebla
La reforma consiste en una modificación al artículo 12 que parece inofensiva, pues en sus primeras líneas plantea: “Establecer el derecho que tiene toda persona al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible”.
Sin embargo, al final del párrafo se establece: “El estado conforme a las leyes regulará las bases y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de este recurso natural”. Es decir, se sientan las bases para que el gobierno del estado tome el control del servicio de agua potable en los ayuntamientos, sin que esta decisión tenga que pasar por los Cabildos.
A pesar de que sus alcaldes validaron esta reforma, la dirigencia estatal del PRI anunció que analiza la posibilidad de imponer una acción de inconstitucionalidad similar a la de San Pedro Cholula.
De igual modo, el gobierno de San Martín Texmelucan anunció que el próximo 23 de febrero emitirán una postura sobre este tema, la cual harán llegar al Congreso Local.