Silvestre Aníbal G, el hijo del ex director del Centro de Control, Coordinación, Comando y Cómputo (C5), Silvestre Anibal Garma Arenas, no secuestró a nadie y fue la Fiscalía General del Estado (FGE) quien indujo a la víctima para que declarara que fue plagiado
Así lo acusó la defensa de Aníbal, quien explicó que fue la propia víctima identificada como Alejandro N, quien se retractó, señalando que todo se trató de un "mal entendido" y que ni el hijo del ex director del C5 ni el otro imputado de nombre Luis N. lo amagaron, amenazaron ni "levantaron".
VER: Hijo de director del Centro de Seguridad C5 es uno de los detenidos en Cholula por secuestro
Este día se llevó a cabo una audiencia de sobreseimiento en la que la defensa de Anibal buscó presentar datos de prueba para demostrar su inocencia. En dichos argumentos se pretendía introducir el propio testimonio de Alejandro a favor de los imputados, la declaración de dos testigos más y los resultados de reportes periciales.
Sin embargo, esta solicitud fue rechazada por el Juez de Control debido a que argumentó que no era el momento procesal, pues todavía no concluye la etapa de investigación complementaría.
Nunca hubo delito: abogado de Aníbal
Los hechos ocurrieron el 5 de julio, cuando Aníbal, Luis, Miguel y Alejandro viajaban a bordo de un vehículo Chevrolet Malibú de color negro con placas de circulación MYL5346 del Estado de México y vidrios polarizados sobre Bulevar Forjadores.
Debido a las características del auto, elementos de la Policía Municipal de Cholula les marcaron el auto y fue entonces, según el testimonio de los policías, cuando Alejandro les dijo que los tres hombres lo llevaban secuestrado.
Aníbal, Luis y Miguel fueron detenidos y vinculados a proceso por el delito de secuestro. De acuerdo a la primera versión de los hechos, Alan Alejandro era asesor financiero y unos meses atrás el empresario Berroa le pidió información para invertir en moneda virtual, por lo que planteó el riesgo que representaba. Sin embargo Berroa admitió invertir en Bitcoin.
La inversión no tuvo los frutos esperados por un hackeo que sufrió la moneda en fechas recientes. El empresario se molestó y exigió su dinero de vuelta por lo que presuntamente envió a Anibal, Miguel Ángel y Luis quienes amenazaron con matar a Alan y a su esposa que se encontraba embarazada.
Sin embargo esta versión se contrapone a lo declarado está tarde por la defensa de Aníbal y Luis, quien dijo a PÁGINA NEGRA que Alejandro sí iba en el auto pero nunca lo secuestraron o amenazaron, por lo que no hubo delito y sus clientes deben estar en libertad.
Según la versión del abogado, Alejandro en un inició declaró que sí iba secuestrado porque debido “a las circunstancias del momento” se dejó llevar por todo lo que le decían los policías. Dijo que tras la primera declaración, la Fiscalía General del Estado decidió reforzar esta versión y acusar a Anibal y su acompañante de secuestro. La defensa acusó que la Fiscalía “primero te detiene, te acusa de algo y ya después ve la manera para que todo cuadre y le salga”.
El abogado dijo que todo fue un mal entendido, pues Aníbal y Luis simplemente acompañaron al tercer hombre, Miguel a un "mandando" sin tener idea de lo que iba a pasar. Insistió que ni Anibal ni Luis iban armados y en ningún momento amenazaron a la víctima.
A ellos les dijeron: acompáñame y fueron. Sí hay una persona que debía dinero pero ellos no sabían a qué iban, ellos no hicieron nada. Si hubo amenazas o agresión, no las hicieron ellos.
Dijo que los tiempos de control de detención y la audiencia de vinculación a proceso son muy cortos, por lo que esperaron a esta etapa para presentar las pruebas que demuestras la inocencia de ambos imputados únicamente, pues ellos no están a cargo de la defensa de Miguel.
De acuerdo con las declaraciones del abogado, Alejandro — la víctima— reconoció que nunca hubo un delito y mucho menos que Anibal o Luis lo hayan amenazado y secuestrado.
Buscamos la libertad absoluta porque los hechos no fueron como los hizo ver la Fiscalía, todo fue un mal entendido.