Monday, 06 de May de 2024

Gobierno

Alcaldes priistas de zona Audi agachan la cabeza ante privatización de servicios; sólo Mazapiltepec se rebela

- Foto: EsImagen

El presidente de uno de los municipios más pequeños de la entidad, declaró que nadie le ha notificado oficialmente sobre las concesiones de los servicios, ni siquiera los diputados locales y federales de su distrito, pese a que son priistas igual que él.

Por Yonadab Cabrera Cruz /

Los alcaldes de Rafael Lara Grajales y de Nopalucan, Víctor Manuel Gasca Arenas y Rogelio Roque Torres, se negaron a criticar la iniciativa del gobierno del estado para privatizar los servicios públicos que brindan sus municipios y sólo el edil de Mazapiltepec, Domingo Humberto Galicia Escarcega se atrevió a romper el silencio y denunció que hasta el momento no le han notificado oficialmente sobre las concesiones que se harán a los servicios públicos en la Ciudad Modelo de Audi.

CENTRAL buscó a los alcaldes priistas y tanto Víctor Manuel Gasca Arenas como Rogelio Roque Torres, se negaron a hablar sobre la iniciativa para entregar al gobierno del estado el poder para controlar y privatizar los servicios públicos en la Ciudad Modelo de Audi, que se construye en el municipio de San José Chiapa y que contemplará a Nopalucan, Soltepec, Rafael Lara Grajales y Mazapiltepec.

VER: Congreso de Puebla aprobará iniciativa para que el gobierno controle y privatice los servicios públicos de la Ciudad Modelo de Audi

Al primer presidente municipal que buscó esta casa editorial fue el de Nopalucan, Rogelio Roque, quien al tomar la llamada dijo que no era él y que se le buscara más tarde. Posteriormente, se le volvió a buscar y al mencionarle el motivo de la llamada colgó el teléfono.

Posteriormente, se contactó a Víctor Manuel Gasca Arenas de Lara Grajales y al solicitarle la entrevista para saber su opinión respecto a la concesión de los servicios públicos que brinda su Ayuntamiento, respondió: “Voy a entrar a una reunión, no puedo hablar de eso por qué desconozco el tema y no quiero mentiras”.

Solo el alcalde de Mazapiltepec, uno de los municipios más pequeños del estado, alzó la voz en contra de que el gobierno del estado se apodere de la operación de los servicios públicos en la zona.

A su vez, el diputado del PRI, Leobardo Soto acusó a los alcaldes involucrados de no defender su autonomía municipal, además, dijo que este es el momento en el que se debería apoyar el crecimiento de estos municipios y no arrebatarles sus ingresos.

Alcalde de Mazapiltepec se rebela, denuncia silencio por parte de sus diputados

El único alcalde que se atrevió a declarar fue Domingo Humberto Galicia Escarcega de Mazapiltepec, quien reveló que hasta el momento nadie le ha notificado sobre la propuesta del gobierno del estado para concesionar los servicios públicos de su municipio.

Incluso, mencionó que los diputados local y federal de su distrito, quienes son priistas igual que él, Sergio Salomón Céspedes Peregrina y Lorenzo Rivera Sosa, le dijeron que no tenían conocimiento de la iniciativa para concesionar los servicios de los municipios ubicados en la zona de Audi.

A mí no me han notificado nada y me acabo de enterar por los medios de comunicación, pero nadie me ha dicho nada”, mencionó.

Y se manifestó en contra de la propuesta porque los municipios dejarían de percibir los ingresos por servicios públicos, e insistió en que ni los diputados priistas, en especial Sergio Céspedes, le han informado sobre la propuesta.

Lamentó que el gobierno morenovallista pretenda quitarle al Ayuntamiento de Mazapiltepec los servicios públicos, ya que dijo sus ingresos son pocos y dejarían de percibir anualmente 50 mil pesos por concepto de agua, alumbrado público, recolección de basura, entre otros.

Leobardo Soto primero alaba acciones morenovallistas luego las critica

El diputado del PRI, Leobardo Soto Martínez acusó a los alcaldes de San José Chiapa, Nopalucan, Soltepec, Rafael Lara Grajales y Mazapiltepec de no defender su autonomía ante la iniciativa para privatizar la prestación de los servicios ante la operación de la Ciudad Modelo Audi.

El líder de la CTM refirió que está en desacuerdo con esta propuesta, ya que mientras en la Ciudad Modelo se tiene desarrollo, en los municipios aledaños existen colonias que ni siquiera cuentan con drenaje.

Estoy en desacuerdo porque el desarrollo debe ser para los municipios; no podemos tener una ciudad modelo con el atraso de los municipios como San José Chiapa y Soltepec, que no tienen mucho drenaje en colonias. Estos beneficios deberían de ser para los municipios, y es lamentable que los presidentes no ejerzan su autonomía”.

VER: Acusa Leobardo Soto a ediles de no defender su autonomía ante privatización de servicios en zona Audi

Sin embargo, la semana pasada Leobardo Soto agradeció al gobernador Rafael Moreno Valle todos los beneficios que le dio a la CTM, ya que dijo fue uno de los sindicatos más privilegiados durante el sexenio y construyó la planta de la automotriz alemana.

VER: Leobardo Soto reconoce y agradece a RMV su apoyo a la CTM

Privatización de los servicios de AUDI

La reforma presentada el pasado fin de semana por el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle para crear el Organismo Público Descentralizado Ciudad Modelo establece que el organismo estará sectorizado a la Secretaría General de Gobierno (SGG) y que el control de los servicios estará a cargo del gobierno en los municipios de San José Chiapa, Nopalucan, Soltepec, Rafael Lara Grajales y Mazapiltepec.

La iniciativa señala que los servicios públicos podrán ser operados y entregados a empresas privadas:

Dirigir, organizar, coordinar, vigilar, administrar, supervisar y evaluar la prestación de los servicios públicos en el área de desarrollo, directamente o a través de terceros; regular la prestación de los servicios en el área de desarrollo a través de la formulación y aplicación de programas, proyectos y demás disposiciones administrativas”, señala la fracción I y II del artículo 8.

Los servicios públicos municipales de los que se encargará son: agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales; alumbrado público; limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos; mercados y centrales de abasto; calles, parques y jardines y su equipamiento (…) otorgamiento de licencias, permisos o autorizaciones para construcción, colocación de anuncios y funcionamiento de comercios y servicios; expedición de licencias de uso de suelo; aplicación de los programas regionales, subregionales o programas específicos de ordenamiento ecológico y de desarrollo urbano; los demás previstos en las disposiciones aplicables y en los convenios correspondientes.

Además, el artículo 7 faculta al OPD —dirigido por el gobierno— a entregar concesiones, permisos y licencias en la Ciudad Modelo.