Las leyes reglamentarias de la reforma electoral que inhiben la participación ciudadana en las candidaturas independientes impulsada por el Congreso del Estado es inconstitucional, aseguraron los diputados del PRD y Movimiento Ciudadano, Socorro Quezada Tiempo y Julián Peña Hidalgo, respectivamente.

No obstante, el diputado panista, Eukid Castañón Herrera defendió la cláusula “AntiBronco”, al decir que todo lo que se establezca dentro del dictamen de las leyes secundarias estará apegado a derecho.

Lo hemos estado discutiendo y lo que sí te puedo garantizar es que absolutamente todo lo que se haga dentro del dictamen va a estar perfectamente a derecho”, dijo.

Este día CENTRAL le dio a conocer que la propuesta para imposibilitar candidaturas independientes en Puebla viola la Constitución de México, pues contraviene el derecho a votar y ser votado, establecido en el artículo 35, y violenta el 116 que exige a los Congresos locales garantizar la participación de los ciudadanos en los procesos electorales.

Cabe recordar que los puntos de la reforma presentada por los legisladores del Congreso local que contravienen la Constitución son: el 3 por ciento del padrón electoral para poder registrar a los candidatos independientes;el candado para impedir que ocupen estas candidaturas quienes hayan militado en un partido político tres años antes de la elección y permitir que los partidos políticos que apoyen candidaturas comunes transfieran sus votos para evitar que pierdan el registro.

En entrevista, Socorro Quezada refirió que esta reforma tiene como fin impedir las candidaturas ciudadanas, además de ser una reglamentación “retrógrada”. Por tal razón, exhortó a sus compañeros a que analicen adecuadamente la iniciativa para que se garanticen los derechos de los ciudadanos.  

Si mis compañeras y compañeras insisten en mantener los candado a las candidaturas independientes, sin duda alguna es inconstitucional, es retrógrada, es atrasada, tiene todos los descalificativos porque finalmente lo único que quieren es ponerle candado a las ciudadanía, militante o no militante de algún partido política”.

Por su parte, el coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano, Julián Peña Hidalgo admitió que las leyes secundarias de la Reforma Político-Electoral que están trabajando actualmente al interior del Congreso del Estado, son ilegales, por lo que aseveró que si se interpone un recurso de inconstitucionalidad, habrá una alta probabilidad de ser abrogada y reiniciar los trabajos para la legislación.

En el caso de los candados “AntiBronco”, Peña Hidalgo puntualizó que se buscará reducir el porcentaje de firmas requerido para validar la candidatura independiente, al pasar al 2 por ciento así como el tener que presentar a los firmantes ante el Organismo Público Electoral del Estado (OPLE).

Admitió que si los ciudadanos se sienten vulnerados por las legislaciones que contempla la Reforma Política, sí se podrá interponer una queja ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y se podría tumbar la reforma.

De ser de esa forma, me parece que sí podría tener una consecuencia de tumbarse la ley, abrogarse la reforma y tener que volver a realizarla”.

Finalmente, el representante del Revolucionario Institucional dentro de la Comisión de Gobernación, Víctor Giorgana Jiménez evitó fijar una postura respecto a la inconstitucionalidad de las legislaciones secundarias, pues aseguró que no se puede adelantar hasta que exista un dictamen final.

Añadió que el PRI y el PRD realizaron algunas observaciones respecto a diversos temas, y estarán trabajando en la modificación de rubros como candidaturas independientes, el tema de las coaliciones comunes, y la reelección de diputados.

Estamos justamente analizando ese tema dentro de la reforma, no hay dictamen final y en ese sentido, pues es simplemente adelantar vísperas. Hay un conjunto de observaciones  hechas por los distintos partidos políticos, por el PRI, por el PRD, y es lo que ha dado lugar a que hoy se genere el receso”.