Diversas organizaciones no gubernamentales criticaron la visita de Raúl Plascencia Villanueva, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), a San Bernardino Chalchihuapan, al tacharlo de “incongruente” pues previamente avaló  la llamada “Ley Bala”, detonante del actual conflicto en Puebla.

Los organismos ciudadanos agrupados en el Frente de Libertad de Expresión y la Protesta Social recordaron que desde que fue aprobada, se pronunciaron para que la CNDH planteara una acción de inconstitucionalidad contra la “Ley Bala”.

Simón Hernández León del Centro Pro Derechos Humanos y Leopoldo Maldonado Gutiérrez de Artículo 19, insistieron que Plascencia utiliza el caso Chalchihuapan para buscar su reelección.

El Frente de Libertad de Expresión se pronunció mucho antes para que la CNDH planteara la acción de inconstitucionalidad a la 'Ley Bala' en Puebla y a leyes similares en Quintana Roo y Chiapas. Y pues en su momento Plascencia dijo que la 'Ley Bala' de Puebla contaba con toda la legalidad y se apegaba a los protocolos internacionales y ahora está aquí inspeccionando los hechos que fueron desatados por esa misma ley que él avaló", criticó Simón Hernández León.

Por su parte, Leopoldo Maldonado Gutiérrez aseguró que el caso Chalchihuapan se habría esclarecido con una investigación imparcial e independiente, con peritos ajenos a cualquier institución pública.

Como organizaciones hace un par de semanas pedimos y señalamos que se hicieran investigaciones imparciales e independiente. Apegadas a protocolos científicos y con expertos fuera de las instituciones, ya sea nacionales o internacionales", comentó Maldonado.

Concluyeron que la CNDH ha resuelto el caso Chalchihuapan más desde un punto de vista político antes que desde la perspectiva de legalidad y el cuidado de los derechos humanos.