La licitación para la construcción del polémico Museo Internacional Barroco quedó desierta por la opacidad del gobierno del estado. Las constructoras se rebelaron contra la administración de Rafael Moreno Valle y se negaron a presentar sus propuestas económicas y técnicas, bajo el argumento de que les fueron negadas las garantías de pago; se reservó información técnica y arquitectónica del inmueble y se redujo el tiempo de 20 a escasos 2 meses para concluir el magno proyecto.
Ayer, durante la presentación de la oferta técnica-económica realizada en la Secretaría de Finanzas y Administración, las constructoras Abengoa México; La Peninsular Compañia Constructora; Ingeniería y Desarrollo Inmobiliario de México y Marnhos Turismo —de Grupo Banamex y otros socios— desistieron del concurso SFA-CP-APP-2014/001 mediante misivas en la que externaron su malestar, por lo que la dependencia se vio obligada a declarar desierto el concurso.
El consorcio Marhnos Turismo reveló en su carta de excusa que la constructora Danstek —que participó en la remodelación del Auditorio Reforma— tiene 10 de los 12 meses otorgados para construir la estructura del Museo. No obstante el gobierno estatal no ha informado nada sobre el contrato que ganó la empresa de Francisco Barona para realizar las obras básicas del MIB.
Marhnos Turismo, perfilado por Cambio como el favorito para quedarse con la obra de más de mil 300 millones de pesos, denunció que la administración morenovallista se rehusó a entregar información técnica referente a la especificación de materiales, equipo y mobiliario, así como el proyecto estructural y arquitectónico del inmueble.
Otra anomalía en la que incurrió el gobierno de Puebla fue negar una y otra vez la copia del Fideicomiso Alterno de Garantía de Pago para las constructoras. Dicha negación provocó que los financiadores de Marhnos no lograran presentar una oferta firme para Puebla.
En su carta, el representante legal de la constructora, José Manuel Fortes, acusó la drástica reducción del tiempo para la construcción del inmueble, pues señala que el gobierno de Puebla contrató a Danstek, del empresario Francisco Barona, para la ejecución de la estructura en 10 meses, por lo que al ganador sólo le quedarán dos meses para realizar la obra.
El tiempo de ejecución (…) en 12 meses a partir del fallo del concurso, resultado insuficiente para llevar a cabo un proyecto de esta envergadura, ya que tan sólo el tiempo de construcción otorgado por la empresa designada para la ejecución de la estructura (Danstek) consta de diez meses, restando solamente dos meses al ganador para la conclusión de las actividades deconstrucción, situación técnicamente imposible, siendo que de no lograrlo, se incurrirá en multas y eventualmente, en la recisión del contrato”.
La constructora Ingeniería y Desarrollo Inmobiliario de México (Idimsa) se quejó a nombre de todas las empresas concursantes por la falta de tiempo para la presentación de las propuestas y reprochó que el gobierno de Puebla se haya negado a dar una nueva prórroga para el concurso.
El representante legal de Idimsa, Jaime Enrique Pool, especificó que el tiempo es insuficiente para presentar una buena oferta y propuesta acorde con la envergadura de la obra.
Se dio un tiempo muy reducido para la preparación de la oferta, ya que para un proyecto de gran magnitud e importancia se requiere de mayores plazos para desarrollar y preparar una buena propuesta, lo cual le manifestamos a usted por escrito en la junta de aclaraciones. Cabe aclarar que esta percepción no fue sólo nuestra, sino otras empresas también solicitaron una nueva prórroga a la muy reducida ya concedida (sic)”.
Respecto a las dos firmas restantes Abengoa México y La Peninsular Compañía Constructora, sin dar más detalles desertaron del proyecto, indicado que no lograrían llevar a cabo las propuestas en el tiempo referido.
Las otras dos empresas interesadas en la obra, —Tradeco Infraestructura y Promotora y Desarrolladora Mexicana de Infraestructura— ni siquiera se presentaron a la reunión, de acuerdo al acta de apertura publicada en el sistema de compras gubernamentales de Compranet.
Cabe recordar que la junta de aclaraciones del proyecto se llevó a cabo el pasado 12 de mayo, mientras que la presentación de apertura de propuestas técnicas fue el 9 de junio, en tanto, la apertura de propuestas económicas estaba planeada para el 30 de junio, sin embargo el gobierno estatal dio 10 días, aun así el tiempo fue insuficiente.
El pasado 24 de abril se lanzó la licitación para la edificación del Museo, detallando que se construirá bajo el esquema de Asociación Público- Privada (APP) yel lapso por el que estará a cargo la empresa será de 23 años.
El gobierno morenovallista planeaba abrir las puertas del MIB en abril de 2016, sin embargo tras el rechazo de las firmas que estaban interesadas en su construcción, la administración deberá licitar el proyecto nuevamente.
El inmueble a construir se dividirá en dos niveles principales y sótano, con un total de ocho salas para exposición museográfica, dos para exposiciones temporales, una para colecciones especiales, además de talleres de restauración, biblioteca, auditorio y áreas de servicios. El MIB estará ubicado en el Ecoparte Metropolitano, a unos metros del Río Atoyac, cuya contaminación, de acuerdo a un estudio publicado por Greenpeace, es tan alta que podría provocar cáncer
El diseño del museo está a cargo del afamado arquitecto Toyo Ito y será un edificio de aproximadamente 18 mil 500 metros cuadrados con una inversión de más de mil 300 millones de pesos.
Acta de Apertura MIB by Periódico Central