Para el número 150 de la Revista FRENTE publiqué algo sobre Charlie Hebdo. Después de todo lo que se había dibujado y escrito sobre el tema, quería hacer mi propio homenaje con un experimento sobre la libertad de expresión. Mi hipótesis era simple: una revista tan incorrecta, vulgar y ofensiva como Charlie Hebdo no hubiera sobrevivido a una sociedad tan sensible como la mexicana. Fan del método científico, puse mi hipótesis a prueba con una falsa portada de cómo sería el semanario francés en México, impresa en la contraportada de la revista.
Antes de llegar a la solución final pasé por distintas versiones que se quedaron en jpgs sin imprimir. Hoy les comparto esas versiones y las razones por las que fueron descartadas como un ejercicio creativo, pero también como una reflexión extendida.
Advertencia: sobra decirlo, si usted es una persona sensible a este tipo de imágenes, cierre la página y cuénteselo a quién más confianza le tenga.
Portada 1. Políticamente Incorrecto
Esta portada sigue la tradición de Charlie Hebdo de publicar burlas ácidas contra presidentes, mandatarios y gente en el poder sin respetar su orientación política. Aunque no me quedó tan vulgar como hubieran querido los franceses, me gustó el recurso.
Por qué no la publiqué: Además de soft, en México ya existen varias revistas ycaricaturistas dedicados a ridiculizar al poder. Es una libertad que en teoría tenemos y toleramos bastante bien.
Portada 2. Socialmente Incorrecto
Las portadas de Charlie Hebdo podían ser muy ofensivas para personas sensibles a los temas que parodiaban. Aunque en México ya no se toman machetes y antorchas por blasfemias religiosas (espero que al menos no en el DF), otros temas como la injusticia, la discriminación racial, la polarización social o acontecimientos recientes como Ayotzinapa siguen siendo incómodos y dolorosos para nosotros.
Por qué no la publiqué: El paralelismo no quedaba del todo claro y la imagen era tan ambigua que se hubiera prestado a toda una serie de (mal)interpretaciones. “¿Es una exaltación al hartazgo social o una crítica a los anarquistas o bla bla bla...?”
Portada 3. Peligrosamente Incorrecto
Quizá lo más indignante de Charlie Hebdo fue que un grupo de personas haya muerto por publicar algo ofensivo para sus asesinos. La historia no es extraña en México: somos uno de los países más peligrosos para el periodismo (102 periodistas asesinados en 14 años). Algo que incomode a un poderoso en la sombra o a un grupo delictivo podría ser suficiente para no aparecer con vida al día siguiente.
Por qué no la publiqué: Básicamente me gusta vivir.
Portada 4. Religiosamente Incorrecto
Este era el camino más cercano a la tropicalización del asunto: un dibujo que usara símbolos religiosos para satirizar una creencia. En México no hay muchos musulmanes, pero rebosamos de guadalupanos. La Virgen de Guadalupe es quizá el símbolo religioso mexicano por excelencia. Usarlo parecía la mejor opción para la portada.
Por qué no la publiqué:
1) No sé si la revista habría publicado algo así
2) Viendo las portadas de Charlie Hebdo sobre Mahoma me di cuenta que se burlan menos del profeta y más de sus seguidores, sobre todo los radicales.
Portada Final
Este es la portada que finalmente se publicó impresa en la contraportada de la Revista FRENTE No. 150. No escribiré nada sobre ella y dejaré que sean ustedes los que saquen sus propias conclusiones