Después de la venta del equipo de futbol Lobos BUAP, se desató un conflicto entre la Auditoría Superior del Estado (ASE) y la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) con el inicio del proceso de fiscalización de recursos contra la máxima casa de estudios, mismo al que han acusado como “irregular”.
Desde diciembre se comenzó una guerra entre la ASE y la BUAP, que ha llegado hasta discusiones en el Consejo Universitario, docentes publicando desplegados para denunciar supuestas anomalías y la respuesta del auditor, Francisco Romero a través de redes sociales.
En su defensa, Romero Serrano quien apenas inició su trabajo como titular de la Auditoria ha dijo que la fiscalización está dentro del marco de la ley, y ha señalado la resistencia de la máxima casa de estudios para ser fiscalizada.
Round 1: La ASE inicia la auditoría
Todo comenzó a principios de diciembre del 2019, cuando el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Francisco Romero Serrano inició una “auditoría preventiva” a la BUAP para revisar cómo fueron utilizados los recursos para la venta del equipo de futbol, Lobos.
Ante esto, el rector de la máxima casa de estudios se dijo despreocupado, pues la institución es transparente y tiene referentes nacionales e internacionales que lo comprueban.
Esta investigación se dio a pesar de que, en agosto, la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Auditoría Superior del Estado y la Secretaría de la Función Pública, descartaron la existencia de alguna irregularidad en la entrega de Lobos BUAP.
La campaña negra en contra de la institución y del rector se desató después de que éste denunció que no habían recibido el pago de la venta del equipo de futbol, por lo que procedería legalmente.
Round 2: BUAP acusa “usurpación de funciones”
El pasado 7 de enero, 43 directivos de distintas unidades académicas de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla acusaron a la ASE de "usurpación de funciones" y de anomalías durante la fiscalización de recursos realizada.
A través de un desplegado manifestaron que el proceso no se llevó a cabo adecuadamente y violó la legalidad establecida en las normas federales, pues la “auditoría preventiva” no existe en la Constitución Federal.
Además, aseguraron que los auditores no notificaron ni el día ni el horario de su visita, ni manifestaron la orden de visita presentando alguna identificación oficial, tal como lo marca la ley.
Round 3: Consejo Universitario defiende la autonomía de la institución
El conflicto contra la ASE llegó hasta el Consejo Universitario, ya que durante la primera sesión extraordinaria del año, el jueves 9 de enero, los consejeros salieron en defensa de la autonomía de la máxima casa de estudios, y acusaron al presidente del Congreso Local, Gabriel Biestro Medinilla, de estar detrás de las ilegalidades cometidas.
Reiteraron que el proceso realizado "violó la autonomía de la universidad", ya que no se llevó a cabo ni en tiempo ni en forma correcta.
Además, el consejero José Manuel Alonso, director del Campus Regional Centro de la BUAP, acusó al diputado Gabriel Biestro Medinilla de estar detrás de las ilegalidades en la auditoría, después de que este se pronunciara a favor del proceso contra la BUAP.
Round 4: Auditor le pide al rector argumentar acusaciones contra la ASE
El titular de la Auditoría Superior del Estado, Francisco Romero Serrano no se quedó callado ante el conflicto, y solicitó al rector Alfonso Esparza argumentar las acusaciones sobre la presunta violación a la autonomía universitaria.
A través de Twitter, Romero Serrano sentenció que la autonomía universitaria es "sagrada", por lo cual invitó al rector a presentar la justificación de sus argumentos, luego de que se acusara una intromisión del Congreso del Estado en la vida interna de la Institución, mediante la ASE.
