“El Producto Interno Bruto ha expirado, es muy diferente medir el producto nacional que el ingreso nacional, el último realmente contribuye a medir la reducción de la desigualdad.” Por: El Capital en el Siglo XXI, Thomas Piketty.
Estaba recordando nostálgicamente aquellos días, antes de la cuarentena, donde tuve la oportunidad de visitar uno de esos viñedos hermosos. Aparte de sus maravillosos paisajes, olores y sabores, me llamó la atención todo lo que hacían en él como parte de su modelo de negocio.
Su “Business model” se integraba por la operación de un restaurante, un hotel, agencia de tour al viñedo, la cava y vuelo en globo. Es totalmente válido que una empresa tenga diferentes fuentes de ingreso, esto va complementando su proyección de flujo de efectivo. Pero deben evitar cruzar la línea y depender de otros elementos, fuera del esquema de negocio, para propiciar rentabilidad.
Los modelos de negocio se empiezan a distorsionar cuando se depende de otros elementos externos para garantizar su rentabilidad, tales como: estrategias fiscales presuntas de evasión y plusvalía a través del stock.
Podemos poner algunos ejemplos, el primero es el de una aerolínea tan prestigiada y con tan buen servicio como Interjet, ésta optó, como estrategia fiscal y de negocio, la omisión de reportar pagos de impuestos por TUA, IVA e ISR desde el año 2013. A finales del 2019, el SAT embargó algunos bienes de la aerolínea para garantizar el pago de estos adeudos fiscales. Hoy, la aerolínea se encuentra en vulnerabilidad financiera y al borde de la quiebra. Esto denota que, al final del día, el negocio se basaba en la evasión fiscal. Cabe mencionar que esta estrategia se ejerció durante todo el sexenio Peñista, pero los directivos no tomaron en cuenta que la ley fiscal ampara revisiones de hasta 10 años tras. La pregunta es: ¿se debe rescatar a una empresa después de demostrarse que cometió flagrancia en evasión fiscal?
Walmart sintió el rigor de la autoridad fiscal y cedió 8 mil millones de pesos de pago al SAT en esta semana. Un gigante como este no necesita sumar a su negocio ingresos por evasión fiscal. ¡Bien por esta empresa! Esperemos que FEMSA, TELEVISA, TV-AZTECA, TELMEX, GRUPO MODELO, ALTOS HORNOS DE MÉXICO, CITI BANAMEX, entre otros, tengan todo en regla.
El segundo ejemplo es el caso de ICA, este fue un total descaro, porque a finales del sexenio Peñista, marzo del 2018, emitió stock por 20 millones de dólares equivalente al 10% de su capital. Sabiendo que esta empresa estaba al borde de la quiebra, PensionISSSTE compro el total del volumen de acciones emitidas, y ¿saben qué? Cinco meses después ICA solicita a un juzgado implementar concurso mercantil (quiebra) por falta de liquidez para solventar sus pasivos. Esto fue un robo descarado porque esos 20 millones de dólares de los jubilados y pensionados del ISSTE se diluyeron. Afortunadamente, ya dentro de tribunales, ICA acordó en abril del 2019, la devolución del pago por el STOCK de rescate colocado en el 2018. Una empresa no debe depender para reportar utilidades, careciendo de operaciones, solo de la emisión de STOCK.
Es importante mencionar que es muy similar la emisión de STOCK y la emisión de deuda. Si alguna de las dos es usada para declarar utilidades o para reemplazar flujo de efectivo faltante por salida de capitales, no es jugar limpio. ¡Hoy en día, así hay muchas empresas amigos!
Amigo emprendedor, es importante que, al momento de diseñar tu modelo de negocio, no lo hagas depender de acreditaciones de impuestos o de emisión accionaria o de deuda, eventualmente fracasará.
Emprende y aprende generando plusvalía orgánica y patrimonio orgánico.
Comentarios: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Visita mis cuentas de:
Instagram: Fintech&Wine
Facebook: Fintech+Wine
