Sin tener el arma con la que supuestamente disparó y basados únicamente en el dicho de un vecino que dijo verlo con un arma de fuego, la Fiscalía General del Estado (FGE) logró la vinculación a proceso de Ricardo Abraham N, el ganadero de 61 años de edad acusado por el delito de homicidio simple intencional cometido en agravio de Santiago N, de 9 años de edad, el pasado 4 de mayo en San Pedro Cholula.
Los abogados particulares de Ricardo Abraham, lograron que el Juez de Control desechara las entrevistas que los agentes del Ministerio Público generalizaron para decir que los testigos vieron al imputado disparar cuando en realidad, uno dijo que solo escuchó las detonaciones; otro que se enteró porque sus vecinos escribieron en un grupo de WhatApp y uno más aseguró que fue hasta el siguiente día cuando, por redes sociales, se enteró que una bala perdida había matado a un niño que se encontraba en compañía de su abuelo trabajando como cuidador de coches en el estacionamiento del Hotel María Sofía, ubicado en el barrio de Santa María Xixitla.
Sin embargo, esto no fue suficiente para que el Juez de Control decidiera dejar en libertad al ganadero pues dijo que el dicho de un vecino que lo vio caminar cerca de hotel con un arma de fuego y la distancia en que la bala fue disparada coincidían con la ubicación del imputado, por lo que finalmente decidió someterlo a proceso.
Además de ratificar su medida cautelar por todo lo que dure el proceso, a petición de los abogados del acusado, se fijó un plazo de 2 meses para el cierre de investigación complementaria.
Con notable molestia por la decisión del Juez y negando con su cabeza en todo momento los hechos, Ricardo Abraham fue regresado al penal de San Miguel, donde deberá permanecer por un plazo no mayor a 2 años.
Cabe mencionar que a la audiencia estuvo presente Sofía Arrieta, madre del menor Santiago, en compañía de dos asesores jurídicos. Sin embargo, estas dos personas no son las que asistieron a la señora durante la primera audiencia.
Según explicó Sofía al Juez, sus dos asesoras no pudieron llegar a tiempo a pesar de que la audiencia se retrasó más de tres horas, situación por la cual el Juez decidió imponerle a cada una una multa equivalente a 100 días de salario mínimo.