“No hubo amenazas para ir en contra del proyecto para anular la elección al gobierno de Puebla”, dejó en claro la magistrada presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis.
Yo puedo decirle que no hubo absolutamente ninguna medida ni de presión ni de obtener un voto a favor de alguien. Absolutamente no, obviamente en estas decisiones siempre la otra parte la va a cuestionar”.
En una entrevista otorgada a El Universal, la magistrada comentó que su decisión de ir en contra del proyecto fue por el contenido del expediente, en donde no se presentaron los elementos suficientes para la nulidad.
Refirió que si el magistrado, José Luis Vargas recibió amenazas debe presentar las denuncias correspondientes.
Para mí importó exclusivamente lo que había en el expediente. Yo me fui al expediente para formar mi criterio de que no era suficiente lo que había sucedido en la bodega central del Instituto Electoral de Puebla”.
Previo a la resolución del proyecto en la sesión del sábado, José Luis Vargas reveló que por publicar con anticipación su propuesta de anular la elección a gobernador de Puebla, recibió amenazas y fue intimidado en los últimos días.
Asimismo, evidenció que previo a resolverse en el pleno el caso, hubo un cabildeo entre algunos magistrados para no anular la elección.
Fue la noche del 8 de diciembre cuando los magistrados del TEPJF ratificaron a Martha Erika Alonso como gobernadora electa de Puebla. La propuesta para anular la elección tuvo cuatro votos en contra y 3 a favor.
Los magistrados que votaron en contra de anular la elección fueron Indalfer Infante González, Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe Mata Pizaña y Janine Otálora Malassis, quienes defendieron su decisión al señalar que, si bien hubo violencia, esta no fue generalizada por lo que no afectó en su totalidad el voto de la ciudadanía.
