13 de Diciembre del 2018
 
 

Política

Presidente del TEEP critica al magistrado José Luis Vargas: “violó la ley”

- Foto: Especial

Fernando Chevalier insistió en la defensa de su dictamen, dijo que jurídicamente es irrevocable

Por Yonadab Cabrera Cruz /@Yonadi18 /

El presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), Fernando Chevalier Ruanova, criticó al magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez por haber hecho público su proyecto sobre la impugnación de la elección a gobernador promovida por Morena y aseguró que violó la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En entrevista al culminar la sesión del TEEP, Fernando Chevalier aseguró que el dictamen que aprobó el tribunal en octubre pasado, en el que ratificaron el triunfo de la panista Martha Erika Alonso Hidalgo jurídicamente es irrevocable, por lo que dejó en claro que la propuesta de anulación de los comicios a la gubernatura se debe a presiones de tinte políticas.

En octubre pasado, por unanimidad el Tribunal Electoral del Estado de Puebla ratificó a Martha Erika Alonso como gobernadora electa, luego de que desechó la impugnación presentada por Morena y su candidato Luis Miguel Barbosa, en la que pedían la nulidad de la elección.

VER: Por unanimidad, magistrados del TEEP ratifican triunfo de Martha Erika Alonso; desechan cinco de seis causales de nulidad

Luego de que los magistrados poblanos desecharon la impugnación para anular la elección, Miguel Barbosa acudió al TEPJF. El domingo pasado, el magistrado José Luis Vargas quien está a cargo del caso Puebla, dio a conocer a través de sus redes sociales el proyecto de resolución en el que incluye anular la elección a la gubernatura, revocar el triunfo de Martha Erika Alonso y destituir a los consejeros electorales.

VER: Magistrado del TEPJF propone anular la elección a gobernador en Puebla; pide destituir a los consejeros del IEE

Al respecto, Fernando Chevalier insistió en que José Luis Vargas violó el artículo 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en su párrafo noveno: “Establece que son causas de responsabilidad de los servidores públicos, en general fracción novena, emitir opinión pública que implique prejuzgar sobre asuntos de su conocimiento. Y esto puede ser tan delicado que genera hasta un procedimiento de juicio político”.

Mencionó que el magistrado puede ser destituido o ser objeto de una sanción económica, de acuerdo a la gravedad de sus acciones. Dijo que de acuerdo con la norma, el ponente elabora un proyecto, lo circula a través de un oficio al resto de los magistrados, solicita una audiencia privada con ellos para explicar el expediente, da los elementos jurídicos, las posibles irregularidades, los fundamentos legales y manifiesta su postura.

Hay muchos escenarios que pueden suceder, posterior a esa sesión privada viene una anuencia y se sube a sesión pública, en esa sesión pública ahí ya cada quien manifiesta su postura y su votación, hasta ese momento ya genera publicitación una resolución. Nada de eso sucedió, comenta algo que es privado”.

Finalmente, manifestó que la resolución del TEEP es irrevocable: “Lamento que en temas jurídicos y técnicos que nos ocupa, les puedo decir con escrutinio, barras de abogados, que critiquen la sentencia que hicimos, yo podría decir que es irrevocable, jurídicamente es irrevocable”.

COMENTARIOS

Publicidad