El Partido Acción Nacional (PAN) y los partidos que integraron la coalición Por Puebla al Frente, exigieron a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que el magistrado, José Luis Vargas Valdez, se abstenga de participar en el análisis ante el pleno de las impugnaciones que presentó Miguel Barbosa y Morena para anular la elección al gobierno de Puebla.
A través de un comunicado, la dirigencia estatal del PAN informó que este lunes el representante de la Coalición Por Puebla al Frente y a su vez de Acción Nacional, Óscar Pérez Córdoba Amador, presentó una solicitud de recusación o impedimento ante el TEPJF para tal fin.
Insistió en que el magistrado vulneró el deber de confidencialidad de los expedientes e incurrió en la prohibición de hacer del conocimiento de las partes o de cualquier otra persona el sentido de algún proyecto antes de que se resuelva el asunto respectivo.
Añadió que Vargas Valdez atrajo injustificadamente la atención a su persona en detrimento del comportamiento institucional que debe regir la función de un juzgador electoral, lo que también pone en duda la imparcialidad al momento de resolver el asunto.
“El proceder de Vargas Valdez vulneró los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad, profesionalismo, independencia y confidencialidad (todos rectores de la función jurisdiccional y la materia electoral), lo que conlleva dos consecuencias diversas: a) la actualización de un impedimento subjetivo para conocer del asunto, al carecer de la imparcialidad y objetividad necesarias para ello, y b) la actualización de una responsabilidad administrativa por actuación irregular”.
El pasado domingo 2 de diciembre, José Luis Vargas, magistrado que estudia la petición de Morena y Luis Miguel Barbosa de repetir la elección de Puebla, hizo público el proyecto que presentó ante la Sala Superior del TEPJF que propone anular la elección a gobernador y revocar la constancia de mayoría entregada a la panista Martha Erika Alonso.
En entrevista, Vargas Valdez negó que el proyecto fuera por presiones de Andrés Manuel López Obrador, al señalar que la revisión del caso fue de manera exhaustiva.
