El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del estado, Gabriel Biestro Medinilla contradijo a José Juan Espinosa, pues dijo que aún no es un hecho que se promuevan controversias constitucionales por los vetos que aplicó el gobernador, Antonio Gali, a la derogación de la Ley Bala y a la reforma que prohibió la instalación de espectaculares en áreas verdes.
El pasado domingo 18 de noviembre, el presidente de la Mesa Directiva de la LX Legislatura, José Juan Espinosa reveló que el mandatario estatal aplicó su derecho de veto a dichas reformas. Sin embargo, declaró que acudirían ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para promover las controversias.
En entrevista, Gabriel Biestro refirió que ya analizan qué se puede hacer con las reformas tras los vetos, pero dejó en claro que por el momento acudir a la Corte no es una prioridad y que la declaración de Espinosa Torres fue a título personal.
Sin embargo, insistió que el Ejecutivo mantiene una “guerra política” con el legislativo, pues los vetos que ha aplicado carecen de argumentos jurídicos
“Ya es una especie de guerra política la que se está haciendo. Lo que están poniendo son argumentos que no tienen sustento jurídico. Son cuestiones políticas. Vamos a ver, qué es lo que podemos mejorar y a la par ver la posibilidad de irnos a tribunales. Eso lo estamos viendo con las coordinaciones para ver la factibilidad de irnos a tribunales. Es a título personal”, expresó.
El pasado 30 de octubre, Gabriel Biestro adelantó que los legisladores no harían una ley supletoria de la Ley Bala bajo el argumento de que no es necesario ni obligatorio
VER: Insiste Biestro que La Ley Bala no se sustituirá con otra legislación: “no es necesario”
Es preciso recordar que Juntos Haremos Historia presentó una controversia ante la Corte en contra del veto a la reforma del artículo 16 de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado, que buscó quitar a Gilberto Higuera de dicho cargo.