En su tercer y último día de Ciudad de las Ideas, se presentó un debate donde participaron ocho de las mentes más brillantes para exponer su punto de vista respecto a la pregunta ¿se debe tolerar lo intolerante?
En el panel, participaron la abogada Nadine Strossen, el sociólogo Frank Furedi, el periodista Brendan O’Nell y el defensor del diálogo, Zachary Wolf, todos ellos a favor de tolerar la intolerante.
En contra de lo intolerante se manifestaron los abogados Ariel Gelblung, Axel Kaiser y Miguel Carbonell, así como del periodista Sergio Sarmiento.
El moderador fue Andrés Roemer quien durante poco más de dos horas preguntó a los especialistas su opinión y que argumentaran porqué estaban a favor o en contra.
Brendan O’Nell cuestionó a los miles de asistentes que se encontraban en el Auditorio Metropolitano, ¿quién decide qué es tóxico, discurso de odio?
“Se debe permitir la libertad de expresión para saber cuál es el discurso de odio”.
Ariel Gelblung mencionó que no siempre es un tema de educación y puso de ejemplo que la Alemania Nazi, era la nación más educada y aun así, se permitió un genocidio.
La abogada Nadine Strossen, señaló que se debe poner un límite a ciertos contenidos pues las palabras pueden dañar.
En el cierre cada uno dio su punto de vista, además permitieron la participación del público quienes preguntaron a las mentes brillantes entre los que destacaron el aborto, la censura y la democracia.
Las frases
Miguel Carbonell: “hay zonas grises dónde no sabemos dónde queda el discurso de odio, hay que tener un privilegio a la libertad de expresión (...) Hay límites a la tolerancia nadie invitaría aquí a la Ciudad de las Ideas a alguien que defendiera la mutilación genital”.
Frank Furedi: “depender del gobierno y no de la sociedad, carísimos en una censura burocrática (...) La censura nos trata como niños inmaduros que no sabemos diferenciar entre lo bueno y lo malo”.
Axel Kaiser: “si tuviéramos gobiernos que protegen los derechos humanos no tendríamos que recurrir a ellos”.
Sergio Sarmiento: “la democracia debe preservar los derechos humanos (...) yo no dudo que Hugo Chávez haya ganado democráticamente y que haya diseñado la constitución para poderse reelegir, pero acabó con los derechos políticos individuales, la democracia es un medio no un fin”.
Brendan O’Nell: “En Inglaterra los antirracistas piden que haya una política para evitar que no marchen los racistas, pero caeríamos en censura”.
Nadine Strossen: “aquellos que abogan por la justicia son los que más censura reciben, el discurso puede provocar daño pero aún es más nocivo empoderarlas a personajes como Donald Trump o Hillary Clinton”.
Ariel Gelblung: “uno se refugia en las redes sociales, cuando discutimos con alguien que creemos no tiene razón, lo bloqueamos. Uno se rodea de personas que opina lo mismo que uno, el diálogo está en dificultades”.
