Gerardo Saravia Rivera fue electo con 66 votos a favor y 17 en contra como magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Puebla, por lo que será parte de la terna que tendrá en sus manos el proceso electoral de 2018. El nuevo magistrado carece de imparcialidad, ya que ha sido abogado del PRI y de la excandidata al gobierno, Blanca Alcalá Ruiz.
La designación fue hecha este día por el Senado de la República y la propuesta fue avalada por la priista Blanca Alcalá Ruiz y la panista Patricia Leal Islas, y es que en el proceso electoral de 2016, Saravia traicionó al PRI y entregó a Acción Nacional información de las impugnaciones que presentaría el tricolor.
VER: El candidato a magistrado que impulsan Alcalá, Estefan y… Paty Leal
Pese a la traición, Alcalá exigió que Saravia Rivera fuera nombrado magistrado e hizo el cabildeo necesario para lograrlo, lo cual ha causado enojo entre los priistas poblanos, según comentaron fuentes del partido a CENTRAL.
El senador priista Ricardo Urzúa fue uno de los que votó en contra de la designación de Saravia.
Gerardo Saravia ha sido el abogado del PRI desde el proceso electoral de 2010, con Javier López Zavala como candidato.
En el proceso electoral de 2016, fue el representante legal de la priista Blanca Alcalá, según consta en la impugnación que interpuso para exigir al Instituto Electoral del Estado que bajara la publicidad del proceso en el que invitaba a votar por el próximo “gobernador”, al considerar que era tendenciosa.
MORENA y PRD van contra designación de Saravia como magistrado
Los dirigentes estatales del PRD y MORENA, Socorro Quezada Tiempo y Gabriel Biestro Medinilla respectivamente, consideraron que el nombramiento de Gerardo Saravia Rivera como magistrado del TEEP es un “pago de factura” y a su vez, advirtieron que impugnarán dicha designación en caso de que se compruebe que es cercano a la senadora Blanca Alcalá Ruiz.
En entrevista con este medio, la presidenta PRD, Socorro Quezada adelantó que una vez que se concrete la designación de Saravia Rivera como magistrado del TEEP, su partido podría impugnar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dicha determinación.
Dijo que si bien no está en contra de que Gerardo Saravia simpatice con algún partido político, el hecho de que haya sido representante legal de Blanca Alcalá ante el IEE “lo vuelve inelegible”.
Aunque no abundó en detalles, dijo que esto es un pago de factura entre el PRI y el grupo del poder que encabeza el Partido Acción Nacional (PAN).
Comprobar que fue representante de Blanca Alcalá en 2016 se puede impugnar. Si es así y consta en archivo que él fue representante se puede impugnar. Puedes simpatizar y no hay problema, pero cuando se es representante legalmente establecido en una institución que te avale como tal, en ese momento se vuelve inelegible. Seguramente sí lo impugnaremos, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dijo.
Por su parte, el dirigente estatal del partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), Gabriel Biestro dijo que el nombramiento de Gerardo Saravia vulneraría la imparcialidad del órgano electoral local, así como la confianza en las instituciones.
Aunque dijo que esperarán a ver la actuación de Gerardo Saravia como magistrado, coincidió que su llegada sería un pago de cuotas y por intereses para favorecer a ciertos partidos políticos.
Nosotros siempre hemos visto que en este tipo de nombramientos se deben a acuerdos, intereses y cuotas. Lo que hemos visto es un actuar tanto del Tribunal como de los órganos electorales locales que han dejado mucho que desear. Se trata de acuerdos porque son parte de los órganos que llegan o quitan el poder. Más allá de eso, lo que exigimos es un compartimiento de legalidad, puntualizó.
Biestro Medinilla recordó que a Morena, los integrantes del TEEP lo han perjudicado por lo que hasta el momento no se ha comprobado la imparcialidad de dicho órgano.