Política

MORENA y MC lucran políticamente con la supuesta privatización del agua en Izúcar, acusa alcalde que promovió controversia

- Foto: Especial

Manuel Madero acusó que estos grupos hacen proselitismo con el tema, pese a que él es uno de los ediles que promovión una controversia constitucional ante la SCJN para que emitiera "una explicación sobre el tema"

Por Osvaldo Macuil / @OsvaldoMacuil /

El alcalde de Izúcar de Matamoros, Manuel Madero acusó que el Barzón y grupos ligados a Movimiento Ciudadano y a MORENA hacen proselitismo político con la supuesta privatización del agua en aquel municipio, tema que ya fue corregido por el Congreso Local con una nueva reforma a la Constitución Local.

En entrevista, refirió que entre los pobladores de Izúcar se generó incertidumbre ante los comentarios de que el servicio del agua sería privatizado en todo el estado, por lo cual tuvieron que realizar sesiones de Cabildo a puerta abierta para que los inconformes recibieran la información correspondiente.

El sábado 1 de abril, el Poder Legislativo aprobó la corrección a la Constitución Local para cerrar la puerta a las especulaciones que se generaron con la reforma al artículo 12.

Proteger el derecho que tiene toda persona al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en una forma suficiente, salubre, aceptable y asequible en los términos que establece la Constitución Política y los Estados Unidos Mexicanos”, este será el texto que se incluya en la Constitución Local y que fue aprobado por 25 diputados locales.

VER: Diputados locales corrigen reforma privatizadora del agua; aprueban nueva redacción para callar inconformidades

Manuel Madero sostuvo que nunca consideró que la primera reforma abriera la posibilidad de concesionar el servicio. Sin embargo, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia dela Nación (SCJN) para que se emitiera una explicación sobre el tema.

Para nosotros era claro que la modificación no conlleva privatización, salvo de la forma de cómo se interpreta. Es un tema propiamente de interpretación de la ley. El hecho de decir que el estado regularía la prestación del servicio, mucha gente interpretó la privatización del agua”, expuso el presidente emanado del PRD.