El Tribunal Superior de Justicia cumplió la sentencia de amparo promovida por el abogado Enrique Romero Razo y lo restituyó como juez en el distrito de Teziutlán.
En sesión extraordinaria el pasado 14 de febrero, los magistrados cumplieron con el juicio de inconformidad 15/2016 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito que señalaba el error en el que se han mantenido los magistrados del TSJ al negarse a cumplir la restitución de Romero Razo.
Según fuentes de PÁGINA NEGRA dentro el pleno, los miembros del Tribunal dieron cumplimiento a la sentencia.
La justicia federal determinó que la destitución no está justificada, por lo que se entiende que el abogado en tiempos de Marín debe volver a su cargo
CENTRAL publicó que el Poder Judicial local al principio dio evasivas a la resolución de amparo debido a que “cambió de adscripción al titular de la Junta de Administración” y se turnó el caso a los magistrados Ricardo Velázquez Cruz y Alberto Miranda Guerra. Sin embargo, el pleno sesionó en privado el pasado martes.
VER: A horas de que venza el plazo, TSJ resolverá situación de Romero Razo
Enrique Romero Razo fue destituido el 10 de diciembre de 2010 como juez de distrito de Teziutlán por supuestamente favorecer a Ricardo Henaine Mezher en un juicio ejecutivo mercantil en contra del entonces socio mayoritario del Puebla FC, Francisco Bernat Cid.
Reiteró que su salida fue una revancha política del ex gobernador Rafael Moreno Valle por beneficiar con su juicio a un ex marinista.
No me han notificado: Romero Razo
Enrique Romero Razo dio a conocer que el TSJ aún no informa sobre la resolución de su caso, pero que sigue vigente el proceso que podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y que derivaría en la destitución y consignación de los integrantes del pleno de Poder Judicial del Estado.
En entrevista con CENTRAL afirmó que cualquier sentencia de amparo a favor permite la reparación del daño del inconforme, por lo que aclaró que debe de ser reinstalado en su cargo como juez además del pago de su salario íntegro de los últimos 6 años desde diciembre de 2010.
El Tribunal Colegiado marcó la directriz precisa en la que debe de conducirse, las indicaciones que marca el Poder Judicial (…) el objetivo del amparo es que las cosas se mantengan en el sentido de cómo se encontraban las cosas, antes de cometer la violación, y hace 6 años yo estaba en funciones, ganando un sueldo como juez; siendo objetivo, toda sentencia de amparo contrae las cosas”, explicó.
Romero aclaró que esperará el tiempo para conocer la resolución y dado que no ha recibido de manera personal la respuesta –cómo lo marca la ley–, señaló que lo requerirá a través de los juzgados federales.