Crimen y Castigo

Peritos constaron que Vicente se hizo las heridas solo, pero hoy corrigieron; vinculan a proceso a Mariely por su homicidio

- Foto: Especial

A petición del Ministerio Público se estableció un plazo de investigación de cinco meses en el que, entre otras cosas, se le realizará a Mariely un estudio psicológico y criminológico 

Por Magarely Hernández / @magarelyhl

/ Puebla, Puebla

Maria Elizabeth Tanús, mejor conocida como Mariely, fue vinculada está tarde a proceso por el delito de homicidio en razón de parentesco, cometido en contra de Vicente Vargas, a quién apuñaló en 52 ocasiones.

Además, a petición del agente del Ministerio Público, se estableció un plazo de cinco meses para realizar las investigaciones pertinentes que incluyen un estudio psicológico y criminológico que será realizado a Mariely.

Los hechos ocurrieron la madrugada del pasado 1 de octubre cuando Mariely y Vicente Vargas se encontraban bajo el influjo de la cocaína y tuvieron una discusión en el departamento ubicado en la colonia Cipreses de Mayorazgo.

Sin embargo, Mariely aseguró que Vicente la violó y le confesó que era VIH positivo, por lo que ella actuó en defensa propia y lo apuñaló.

VER: Mariely Tanús apuñaló 52 veces a Vicente; dice que fue en defensa propia y porque le gritó “bienvenida al club del SIDA”

Pero fue hasta esta audiencia, cuando se dio a conocer que, después de realizar estudios al cuerpo de Vicente Vargas, se compró que era VIH positivo. La noticia alteró a Mariely y se tuvo que decretar un receso en lo que era atendida por un médico. Pasados 10 minutos, aceptó ante el Juez de Control que se encontraba en condiciones de seguir.

VER: En audiencia le revelan a Mariely que su pareja Vicente sí tenía VIH

La defensa de Mariely trató de argumentar que los reportes periciales realizados y firmados el 1 de octubre especificaban que Vicente tuvo una muerte violenta, pues 26 de las 52 puñaladas estaban en la parte del cuello para arriba, pero estas fueron "autoinferidas"; es decir, Vicente se las realizó.

Aunque el agente del Ministerio Público dijo que en el mismo reporte venía aclarado que se trató de un error de transcripción, esta se realizó el mismo 6 de octubre unos minutos antes de que comenzara la audiencia; sin embargo, el Juez de Control, Aarón Hernández Chino, rechazó que las lesiones se las haya provocado la misma víctima.  

Además, hasta el momento no se ha encontrado el objeto punzocortante con el que presumiblemente Mariely apuñaló a Vicente, pues aunque se recabaron como indicios dos cuchillos en el lugar, aún no se determina si el ataque fue con uno de ellos.

Incluso, el juez regañó al Ministerio Público después de que se expuso que días después mandaron de nuevo al lugar de los hechos a agentes para ver si encontraban algún objeto pero "no se observó arma u objeto alguno para privar de la vida a Vicente".

Esto, apuntó Hernández Chino, solo muestra el trabajo ineficiente de los agentes, pues si desde un inicio se realiza la inspección correcta, no hay necesidad de mandar a verificar días después.

A pesar de que Mariely también presenta aproximadamene 27 lesiones, se concluyó que se las realizó de forma "accidental" cuando atacaba a Vicente y no son lesiones que pongan en riesgo su vida.

Antes de finalizar la audiencia, los representantes de la Fiscalía General del Estado invitaron a los abogados de Mariely a tomar una "salida alterna" para evitar llegar al juicio oral, lo que significa que Mariely debe confesar su crimen para evitar una condena larga, sin embargo, en declaración con los medios el abogado de Mariely rechazó por completo está opción.